原标题：男子入赘签订“招婿合约” 离婚时未获法院支持
霞浦县法院消息（陈美花）“如果她坚持要离婚，那就必须遵守‘招婿合同’的约定，一次性偿还我在结婚时的一切花费以及这十一年来的工资……。”日前，霞浦法院审结了一起离婚案件，依法准予郑晓惠与吴懿然离婚。婚生女吴盈盈跟随郑晓惠生活，吴懿然应于本判决生效之日起每月15日给付500元抚养费，至孩子满18周岁止。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月间，吴懿然入赘郑晓惠家与原告同居生活，双方签订“招婿合约”，约定“如果女方反悔，男方在结婚时一切费用和每年工资由女方一次性偿还给男方”。
2005年1月28日补办结婚登记，2006年5月15日生育女孩吴盈盈，现跟随郑晓惠生活。郑晓惠曾提起离婚诉讼，该院判决不准予原、被告离婚，现郑晓惠再次提起离婚诉讼。
该院审理认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。郑晓惠曾向本院提起离婚诉讼，现郑晓惠再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女吴盈盈现跟随郑晓惠生活，改变其生活环境，对其成长不利，郑晓惠诉请婚生女吴盈盈跟随其生活并要求吴懿然每月负担500元的孩子抚养费，均符合法律规定，该院予以支持。因“招婿合约”与我国婚姻自由原则相悖，该合约不具有法律效力，故吴懿然主张郑晓惠应按“招婿合约”约定偿还其十一年工资共计27万元，该院不予支持。
法官释法：入赘婚姻在中国并不少见，通常是指男女结婚后，男方到女方家成亲落户的情形，这种婚姻多是女方家无兄无弟，为了传宗接代而招女婿上门。招婿上门本无可厚非，但我国《婚姻法》明确规定了婚姻自由的基本原则，婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制和干涉。本案中，双方当事人签订的“招婿合约”明显与我国婚姻自由原则相悖，故不具有法律效力。
| 欢迎光临 (http://120.77.173.188:88/) | Powered by Discuz! X3.3 |