标题: 近日对联几幅 [打印本页]
作者: 贵州人在钦州    时间: 2010-10-3 00:08
标题: 近日对联几幅
中秋 又是不归夜，恨亲人渐老，游子难回，梦里家山犹带泪。 恰逢多事秋，看祖国蒙羞，同胞受辱，悲中明月亦藏头。 自我表态 国若不嫌，借我这头颅一用。 家如有难，拼他个骨肉无存。 无语 何物最伤人？情刀一道痕，官字两张口。 几时方动怒？韩氏争端午，倭族抢钓鱼。 [ 本帖最后由 贵州人在钦州 于 2010-10-3 00:10 编辑 ]
作者: 贵州人在钦州    时间: 2010-10-3 00:20
几个人物 荆轲 平生以勇气闻世，又何惧始皇凶残，秦兵威猛。 一战为英雄正名，终不负明公美酒，壮士人头。 刘备 智输孟德，勇逊仲谋，唯安民可传千古。 关圣孤忠，武侯尽瘁，其用人非同一般。 袁崇焕 壮志凌云，一生堪比岳元帅。 英雄末路，千古同怜石翼王。 祢衡 君王多障目，杨德祖，庞士元，几个奇葩成贵胄？ 礼教太无情，顺子生，逆臣死，千年偏见误狂才。 孙中山 休言革命未成功，只推翻帝制，唤起民生，声名足以标千古。 可惜国家仍破裂，看两党分崩，诸侯割据，肝胆已然碎九泉。 黄家驹 每首歌传唱至今，因其以爱作词，用心写谱。 一些话感悟良久，令我重拾理想，再见光辉。 吴孟达 羞辱饱尝，甘当万众开心果。 功名笑看，愿做一生铺路石。
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-3 01:05
袁崇焕只怕与石达开有区别。虽然他们同是遭凌迟，但施刑者不同。一个是抗清，一个是反清。袁摆明的民族英雄，其下场突出一个冤字。而石是沦入敌手的，对其评价就不好说了。其实，一个人如果到了负气出走的地步，说他如何如何的雄才大略云云，是颇值得商榷的。 老兄是大渡河一带的人？
作者: 碧海白云    时间: 2010-10-4 01:35
楼主很有文采，很有中华儿女豪气。顶上！
作者: 00852999    时间: 2010-10-4 10:01
标题: 楼主真的这样看他们吗？我有保留
荆轲。。。呈匹夫之勇，现意气之举。有勇无谋耳。本想持鱼肠诛赢政，奈何，技艺不精，有心而无力，反被始皇砍杀于殿上。此，君亦颂之？慨虽可泣，其行实为不智。 刘备。。。称之为大耳贼毫不为过。昔小沛，布辕门百步之外射戟，退纪灵之兵，救备性命。然，布被生擒日，大耳贼非念旧恩，竟落井下石，喻曹弑布。此德此行，君颂乎？武圣走麦城，数唤救兵，织席儿竟按兵不动，假东吴之手除集团内之势力。至羽，平父子之大义。此德此行，君还颂其安民乎？不齿之径，唯后世朱之庆功楼，毛之文革能并论矣。
作者: 贵州人在钦州    时间: 2010-10-4 21:42
标题: 回复 3# 的帖子
呵呵，谢兄台关注！ 见仁见智吧，石和袁的际遇有不同之处，石是反贼，袁是忠臣。亦有雷同：两人皆雄才伟略，并具英雄气概。而且同样因为受到上级猜疑和流言攻击，最后惨遭凌迟之刑。 我老家是贵州，现在钦州安家，只是一个诗词楹联的爱好者。以后希望能多交流。
作者: 贵州人在钦州    时间: 2010-10-4 21:44
标题: 回复 4# 的帖子
谢兄台，过奖了。希望多提宝贵意见！
作者: 贵州人在钦州    时间: 2010-10-4 21:53
标题: 回复 5# 的帖子
回兄台。可能各花入各眼吧，每个事物都有其两面性，荆轲确实很幸运，这么多刺客就他一个人威名千古，我以前也写过一幅荆轲的联，说他运气好的。如下： 荆轲 壮士愧于太子乎，须知乱世弑王，无功而返有何用？ 上天厚待荆公也，且看当今刺客，虽败犹荣得几人？ 我有时候尝试从各个角度剖析下历史人物，作为写作练习。当然不能代表大众观点，诸位看官看后若不能三思，当一笑了之。 [ 本帖最后由 贵州人在钦州 于 2010-10-4 21:59 编辑 ]
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-4 22:04
原帖由 00852999 于 2010-10-4 10:01 发表 荆轲。。。呈匹夫之勇，现意气之举。有勇无谋耳。本想持鱼肠诛赢政，奈何，技艺不精，有心而无力，反被始皇砍杀于殿上。此，君亦颂之？慨虽可泣，其行实为不智。 刘备。。。称之为大耳贼毫不为过。昔小沛，布辕门百 ...
我不知你对文革有多少研究。如果单就思想境界而言，你可以问问你的父辈，看看那个时期的先进。
作者: 00852999    时间: 2010-10-5 01:25
原帖由 贵州人在钦州 于 2010-10-4 21:53 发表 回兄台。可能各花入各眼吧，每个事物都有其两面性，荆轲确实很幸运，这么多刺客就他一个人威名千古，我以前也写过一幅荆轲的联，说他运气好的。如下： 荆轲 壮士愧于太子乎，须知乱世弑王，无功而返有何用？ 上天 ...
先生武断了吧？有一人肯定比荆更甚。不但，其文采百年之内国中可能无人能及〔包括曾文正公〕。其气慨之豪迈更胜荆一筹。余示其诗，君可窥其中一二。 ==慷慨歌燕市，从容作楚囚。 ==引刀成一快，不负少年头。 煤山云树总凄然，荆棘铜驼几变迁。 行去已无干净土，忧来徒唤奈何天。 瞻乌不尽林宗恨，赋鹏知伤贾傅年。 一死心期殊未了，此头须向国门悬。==〔此句陈毅曾只字不漏地剽去〕 当日那俊朗少年视死如归，扛着炸药包从容赴京行事，又是何等豪气千丈，义薄云天。气慨比起荆轲是有过之而无不及。可贵更是其诗书辞赋皆精，荆就略显逊色。
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-5 17:40
原帖由 贵州人在钦州 于 2010-10-4 21:42 发表 呵呵，谢兄台关注！ 见仁见智吧，石和袁的际遇有不同之处，石是反贼，袁是忠臣。亦有雷同：两人皆雄才伟略，并具英雄气概。而且同样因为受到上级猜疑和流言攻击，最后惨遭凌迟之刑。 我老家是贵州，现在钦州安家， ...
对。正因为他反了又反，所以才使人很难“怜”得起来。如果他是被洪秀全割了的，或许还有得说。
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-5 17:43
原帖由 00852999 于 2010-10-5 01:25 发表 先生武断了吧？有一人肯定比荆更甚。不但，其文采百年之内国中可能无人能及〔包括曾文正公〕。其气慨之豪迈更胜荆一筹。余示其诗，君可窥其中一二。 ==慷慨歌燕市，从容作楚囚。 ==引刀成一快，不负少年头。 煤山 ...
呵呵。你总是有得说。你说的都不错，可是他的最大特点是比石敬瑭还石敬瑭。或者，正因为这样，所以掩盖了他身上的某些优点。
作者: 00852999    时间: 2010-10-5 20:50
原帖由 欧阳不修 于 2010-10-4 22:04 发表 我不知你对文革有多少研究。如果单就思想境界而言，你可以问问你的父辈，看看那个时期的先进。
如方便的话，请先生略说当时的先进性一二如何？愿洗耳恭听
作者: 00852999    时间: 2010-10-5 21:18
原帖由 欧阳不修 于 2010-10-5 17:43 发表 呵呵。你总是有得说。你说的都不错，可是他的最大特点是比石敬瑭还石敬瑭。或者，正因为这样，所以掩盖了他身上的某些优点。
日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。。。。。。陈在江苏高等法院上的陈词 我无力为其昭雪，但亦不愿历史对其误解。
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-5 22:03
原帖由 00852999 于 2010-10-5 20:50 发表 如方便的话，请先生略说当时的先进性一二如何？愿洗耳恭听
好。还得从“猫论”、“摸论”、“科论”说起。不过题目太大，不宜在网上谈论。有空时见面再切磋。如何？
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-5 22:57
原帖由 00852999 于 2010-10-5 21:18 发表 日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权 ...
i不错，“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任”，但蒋负的只是“战不善”的责任。而你欲“为之昭雪”的家伙，并不是“从敌人手中夺回权利”的，是在敌人的刺刀保护下建立的控制长江两岸那么巴掌大地方的政权。还有，你用一个汉奸的辩护词来为另一个更大汉奸来辩护，也是立不住脚的。
作者: 德国13号    时间: 2010-10-6 00:08
原帖由 欧阳不修 于 2010-10-5 22:03 发表 好。还得从“猫论”、“摸论”、“科论”说起。不过题目太大，不宜在网上谈论。有空时见面再切磋。如何？
俺也想向各位前辈学习呢
作者: 00852999    时间: 2010-10-6 13:54
原帖由 欧阳不修 于 2010-10-5 22:57 发表 i不错，“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任”，但蒋负的只是“战不善”的责任。而你欲“为之昭雪”的家伙，并不是“从敌人手中夺回权利”的，是在敌人的刺刀保护下建立的控制长江两岸那么巴掌大地方的 ...
请问，是先定罪后呈证据，或是先呈证据后定罪？你一上来，二话不说，就高举汉奸大棒，大扣汉奸帽子，如此偏颇，不甚恰当吧？既是汉奸，请列举那州那邑是经他之手奉出？但他寸土未卖，又怎有资格做汉奸？
作者: 欧阳不修    时间: 2010-10-6 22:54
原帖由 00852999 于 2010-10-6 13:54 发表 请问，是先定罪后呈证据，或是先呈证据后定罪？你一上来，二话不说，就高举汉奸大棒，大扣汉奸帽子，如此偏颇，不甚恰当吧？既是汉奸，请列举那州那邑是经他之手奉出？但他寸土未卖，又怎有资格做汉奸？
请参见
《汪精卫和虾塘产权纠纷问题》
作者: 往事如风    时间: 2010-10-7 09:07
作者: 村里马    时间: 2010-10-7 20:30




欢迎光临 (http://120.77.173.188:88/) Powered by Discuz! X3.3