冯子材故居人像摄影与后期制作的体会 -

标题: 冯子材故居人像摄影与后期制作的体会 [打印本页]

作者: 丁丁 时间: 2009-4-24 19:40
标题: 冯子材故居人像摄影与后期制作的体会
俺一直热衷PS（调整），通过对比这次上传的两组PP来看，心里总感觉少了些什么似的。现举一例子，下面有两张PP，色彩光鲜的那张是修改过的。你喜欢那一张？不管是那一张，请说明理由，PS到底是值不值，好不好。你是怎么想的？在这次活动中你认为的成功之作，也可以上两张对比图来看看（样片和效果片）。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-4-27 13:02 编辑 ]

作者: lao笨 时间: 2009-4-24 20:27
我还是喜欢原片

作者: 绝对浪费 时间: 2009-4-24 20:55
P过头了当然不值

作者: 钦州铁公鸡 时间: 2009-4-24 21:35
偶对PS不是很熟悉。但就图片而言，感觉原片欠曝，而PS后的图片又过曝了（个见，仅供参考）

作者: 杨天桦 时间: 2009-4-24 21:53
校对？

作者: 沧海一声笑 时间: 2009-4-24 22:09
作为艺术摄影创作，讲究的是主题光影，提倡原创，不需太多后期处理。后期处理更多的是技术，甚至连技术都不是，因为处理软件是人家的。如果照相，那是需要的。

作者: IRaN 时间: 2009-4-24 22:42
个人感觉哈: (我眼睛看到的)第1P红脸,第2P不健康的肤色。如果严谨一些：下载一张肤色比例对照一下就明白了。那个是用数字来说明的。我的显示器也许偏色还说不定。因为没做个色彩管理。 PS我还没没弄懂。不敢臆念他就是个造假工具或一无是处。就好比刀一样。可以用来杀人，也可以用过削水果吃。科技日新月异，PS有没有用自己思量思量。个人爱好！还有：搜索一下数码相机的成像原理，不喜欢PS的话还是用胶片吧。

作者: 鱼鱼 时间: 2009-4-24 22:45
曾经在一本书上看过：胶片时代的暗房技术＝数码时代的PS

作者: 鱼鱼 时间: 2009-4-24 22:47
上图看可能是你的PS技术还欠缺一点火候，如果是大师级的话，那绝对让你刮目相看。（我的技术也不行）

作者: 君子lan 时间: 2009-4-24 23:11
如果追求的是艺术,应该P一些吧

作者: 无聊 时间: 2009-4-24 23:25
仅仅调整一下对比度、拉下曲线，并不是真正意义上的PS, 很明显楼主提供的照片虽然可能是在PS中调整的，但我不认为这就是PS。这张原片在我看来是曝光准确的，对焦也实了，细节丰富，如果一定要PS的话，还是给MM轻微磨下皮吧！我在这里发照片的老规矩，全部以原片示人，力争把功夫花在按下快门之前，这样可以体会到更多的摄影乐趣，这个和在PS中的乐趣是完全不同的。。。。。。。。

作者: 绝对浪费 时间: 2009-4-25 00:28

原帖由无聊于 2009-4-24 23:25 发表仅仅调整一下对比度、拉下曲线，并不是真正意义上的PS, 很明显楼主提供的照片虽然可能是在PS中调整的，但我不认为这就是PS。这张原片在我看来是曝光准确的，对焦也实了，细节丰富，如果一定要PS的话，还是给MM轻 ...

赞同，

[ 本帖最后由绝对浪费于 2009-4-25 08:19 编辑 ]

作者: 丁丁 时间: 2009-4-25 09:17
摄影作品的后期工作，它不象文章的那样修改，可以一个字一个字的改，色彩的改动，一改就不叫原样了。本来她是那样的平淡无奇，一下子又却又光彩照人，耀眼夺目。她可以是平淡无奇，也可一鸣惊人，PS用好了，不就是画龙点睛，“神来之笔吗？ PS也就是立与破之间的工具，用好了，对作品自然是好事。大师级的作品，自然不屑如此。有句古话，“玉不琢不成器”。所以我还是对原稿改动了一下，“鱼与熊掌，不可兼得”，只得其一，图一经改动，自己却感到莫名的若有所失。（以上照片，只是举个图例）

路过

的对PS有什么体会不妨说直说，也可晒晒成功之作，以示公正（能说会作）互相学习，技术才能提高。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-4-26 22:39 编辑 ]

作者: 风和日丽 时间: 2009-4-25 09:54
喜欢原片，光线温和感觉更接近，

作者: 沧海一声笑 时间: 2009-4-25 13:01
摄影天下作为摄影爱好者学习交流的平台，论坛和版主都提倡原创，最好附有数据，这样更利于学习交流。至于ps当然有作用，对某些作品可能作用还是很大的。

作者: IRaN 时间: 2009-4-25 18:45

原帖由 沧海一声笑 于 2009-4-25 13:01 发表摄影天下作为摄影爱好者学习交流的平台，论坛和版主都提倡原创，最好附有数据，这样更利于学习交流。至于ps当然有作用，对某些作品可能作用还是很大的。

PS后可以保留相片的Exif的..

作者: IRaN 时间: 2009-4-25 18:58

原帖由丁丁于 2009-4-25 09:17 发表摄影作品的后期工作，它不象文章的那样修改，可以一个字一个字的改，色彩的改动，一改就不叫原样了。本来她是那样的暗淡，一下子又那样光彩照人，耀眼夺目。她可以是平淡无奇，也可一鸣惊人，PS用好了，不就是画龙点 ...

我理解的PS:是用它尽可能找回当时场景(就是当时的原样). 不过现在有很多牛人用它来合成来渲染，效果也是出奇的棒．．这是另外一种摄影吧（前期素材是摄影．然后用这些素材再合成）.争论不断啊！！

作者: 无聊 时间: 2009-4-25 19:14
用得过度的PS,属于无中生有，我给这种行为下的结论是绘画，或者干脆就是平面设计，总之和摄影沾点边，但不是摄影。这是我玩了几年PS之后的结论。。。。。。。。。

作者: IRaN 时间: 2009-4-25 19:25
摄影是用光来作画，绘画是用笔来作画；摄影是减色，绘画是加色．应该有些关系吧！什么东西过度都有负面的影响．譬如酒色．（个人意见，纯属讨论）

作者: hanson 时间: 2009-4-25 20:39
LZ前期明显欠曝了，所以后期怎么处理都不自然，而且很容易色彩溢出。

作者: lao笨 时间: 2009-4-25 22:33
继续关注这种贴子，很值得讨论，个人认为：原片有原片的美，真正的大作始终要交原片的，呵呵，至于PS我觉得就象女孩子们那样出街入市弄点淡妆（轻微的PS），表面上看起来可能更美些吧，不过太浓妆了（PS过了）反而看起来不顺眼，有时会更令人反感，纯个人看法。。。

作者: 冻顶乌龙茶 时间: 2009-4-25 23:08
我感觉，丁丁的这张原片是有些欠曝，但是能从ps后期得出相对满意效果的，只是他发这张ps过了些，我结合自己用的品牌机子成像特点感觉，pp欠曝点还是有救的，过爆就难了，拍pp吃不准时候，宁可欠曝也不过爆。

作者: 刘华德 时间: 2009-4-25 23:39
非常同意楼上说的，宁过欠点也不要过曝，人像后期适当PS或用特殊软件搞些特效会有不同的效果，只要不过头还是很有必要的，本地的很多摄影作品，就拿风光片来说，那PS的水平很是到家，经常听一些摄影大师说，他可以花上整个晚上甚至更长的时间来PS一张照片，我说没那么夸张吧？可是看到最终处理后的作品，才知道PS是非常必要的。后来自己试着也P了几下，才知道是技术问题。不过话说回来，现在影楼拍的婚纱照、艺术照什么的，几乎没有不PS的。也很想知道影楼PS都用到哪些软件？ [ 本帖最后由刘华德于 2009-4-25 23:50 编辑 ]

作者: IRaN 时间: 2009-4-25 23:41

原帖由 lao笨 于 2009-4-25 22:33 发表继续关注这种贴子，很值得讨论，个人认为：原片有原片的美，真正的大作始终要交原片的，呵呵，至于PS我觉得就象女孩子们那样出街入市弄点淡妆（轻微的PS），表面上看起来可能更美些吧，不过太浓妆了（PS过了）反而 ...

ＰＳ是一种工具，使用的人不同，得出的结论也不尽相同；

作者: IRaN 时间: 2009-4-25 23:48

原帖由 刘华德 于 2009-4-25 23:39 发表人像后期适当PS或用特殊软件搞些特效会有不同的效果，只要不过头还是很有必要的，本地的很多摄影作品，就拿风光片来说，那PS的水平很是到家，经常听一些大师说，他可以花上整个晚上甚至更长的时间来调整一张照片，本 ...

以前也有影楼的摄友发过ＰＰ．好像是模板的样式．他们自己应该有一套系统的吧．我帮你搜了一下．不知道合不合适你用：http://www.verycd.com/search/folders/%E5%A9%9A%E7%BA%B1

作者: 刘华德 时间: 2009-4-25 23:52
非常感谢楼上的，就是想知道影楼和很多色友长用的都有哪些好的后期PS软件。 [ 本帖最后由刘华德于 2009-4-26 00:01 编辑 ]

作者: 丁丁 时间: 2009-4-26 09:33
原来我没认真调，也难怪，事情多，处理这么多照片，我只匆匆调了个大概，没拿捏准。摄影的后期是不是有“高保真”或类似的概念

。摄影作品的后期如何处理

[ 本帖最后由丁丁于 2009-5-4 21:30 编辑 ]

作者: IRaN 时间: 2009-4-26 10:15
刚发现，ＰＳ也有这样用的．（注意相机型号）:

作者: 丁丁 时间: 2009-4-26 11:13
看不到图，也不能复制网址。有没有啊

[ 本帖最后由丁丁于 2009-4-26 11:27 编辑 ]

作者: 无聊 时间: 2009-4-26 11:23
那是截图来的。。。。。。。。。。

作者: 神经笔 时间: 2009-4-26 13:28
支持争论这种问题

作者: 海哥 时间: 2009-4-26 14:46
进来学习。

作者: 无聊 时间: 2009-4-26 15:03
如果用化妆作比喻，影楼照片风格就是类似于舞台的演员，尽可能多用水粉油彩，把人尽量弄得不像原来的样子，让人认不出来的时候就算成功了。

作者: 丁丁 时间: 2009-4-27 13:09
前一组后期调整过多，现另上一组PP让大家

是CRT显视器的可能就有问题了。我感觉P2较小。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-4-27 19:38 编辑 ]

作者: 鱼鱼 时间: 2009-4-27 14:48
你PS又得,某想用就得上镜头.

作者: 丁丁 时间: 2009-4-27 15:40
标题: 回复 35# 的帖子
相机我还没捂热乎，暂时不上新镜头（现有50D，24-70，70-200）。PS我也很乐意搞。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-5-4 21:33 编辑 ]

作者: 鱼鱼 时间: 2009-4-27 17:10
那就OK了，摄影肯定要懂一点PS技巧。

作者: lao笨 时间: 2009-4-27 18:03

原帖由丁丁于 2009-4-27 15:40 发表装备我还没捂热乎，暂时不上新镜头（现有50D，24-70，70-200）。PS我也很乐意搞。

器械很牛！！

作者: 丁丁 时间: 2009-4-27 18:43
还需多

，多

请各位多多关照。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-4-27 19:51 编辑 ]

作者: 鱼鱼 时间: 2009-4-28 00:09
几时借来用一下喂！

作者: 丁丁 时间: 2009-4-28 07:57
你不是已经在用吗？有机会再说吧。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-4-28 12:32 编辑 ]

作者: lao笨 时间: 2009-4-28 15:26
帮摄影佬借镜头好比借老婆难，哈哈哈

作者: 鱼鱼 时间: 2009-4-28 18:11

0 慢慢烧吧

作者: IRaN 时间: 2009-4-29 23:33
PS真的只能用来化妆?????上张不用化妆的．．看看能再做些什么？爱好ＰＳ的就练练吧！！！

作者: 米拉叔叔 时间: 2009-4-30 10:55
标题: 我来练练手
哈哈~~响应号召，轻手PS了一下 [ 本帖最后由米拉叔叔于 2009-4-30 11:12 编辑 ]

作者: 不耻瞎问 时间: 2009-4-30 11:59
看了大伙的讨论，对PS的讨论褒贬不一。我也进来插一脚。我也很热衷后期，尽管后期一直是最令我头痛和最薄弱的环节。我对摄、后期和欣赏这三个过程总是乐此不疲。摄的过程我尽量以严谨态度去摄，像胶片机那样设置、构图、按快门（其实也经常浪费快门）。数码摄影时代的后期就相当于把胶片的暗房交给了摄影人，由摄影人掌控作品。PS是魔鬼还是天使？用好了，就是天使，用不好它就是魔鬼。适当的后期会令原片增色不少，我一直喜欢看大师们后期处理后的美片，很是羡慕他们所掌握的PS技术。但是我也反感那些用PS大刀阔斧修改合成的图片，比如大家都知道的“周老虎图片”和一些甚至凭PS骗摄影大奖的图片。什么时候我的PS后期处理也能从魔鬼变成天使？

作者: 钦州铁公鸡 时间: 2009-4-30 22:01
用光影试了一张：

作者: 丁丁 时间: 2009-5-1 20:36
数码摄影后期“PS”是理所当然的，听说奥巴马的照片也是数码照，后期也经过“PS”输出。摄影作者当然可以根据自己的意愿灵活发挥，但如何发挥？它并没有标准模式，数码摄影和后期的处理需要我们进一步探讨，我上一张对比PP，其中三张是楼上上传的PP，较红的一张自然是原图。其中一张是我P的。这是一张西方人像。P一下可以还原较真实的原色吧。但“PS”的作用远不止这些--------有谁可以让它

[ 本帖最后由丁丁于 2009-5-1 20:53 编辑 ]

作者: 不耻瞎问 时间: 2009-5-2 18:30
试一张

作者: 无聊 时间: 2009-5-2 19:14
这张图没有必要PS........

作者: 海哥 时间: 2009-5-2 19:36
这张图绝对有必要PS，明显的白平衡有问题。模特前的黑白灰板本来就是用来调白平衡的。

作者: 海哥 时间: 2009-5-2 19:53
试着调一下。先上原图，再交作业。有兴趣的大家都来交流一下。

(, 下载次数: 11)

作者: 冰风影 时间: 2009-5-3 02:12
路过!~!~!~!~!~

作者: 无聊 时间: 2009-5-3 15:15
看了所有调了的图，没一张有原图好。。。。。。。。。。

作者: lao笨 时间: 2009-5-3 16:24
海哥这张P了之后主要是背景与主体色彩分开了，肤色好象也自然多些，要是能解决噪点问题那列OK了，呵呵呵

作者: 丁丁 时间: 2009-5-3 16:30
注意到了没有，阴影边界有明显红边。

[ 本帖最后由丁丁于 2009-5-3 16:31 编辑 ]

作者: 无聊 时间: 2009-5-3 18:17
我这张在ACDSee中，用编辑中的自动颜色功能，点了一下，一秒钟的功夫，大家看看。

作者: IRaN 时间: 2009-5-9 22:48
海哥这张不错，差点点．．．．．

作者: 秋雨 时间: 2009-5-9 22:52
人体??

作者: IRaN 时间: 2009-5-9 22:52
＂无聊＂不要依据对显示器的观察效果来判断颜色．．．这样的结论只能是想当然．．．

作者: IRaN 时间: 2009-5-9 22:55
不耻瞎问兄：黑白灰是中性色．．只有相等的ＲＧＢ数值才没有色偏．你用吸管查看就明白了．

作者: 深秋的红枫叶 时间: 2009-5-10 01:29
过暴?过暴.

作者: 丁丁 时间: 2009-5-10 09:08
看事情要一分为二。过曝，并不一定就是坏事；需要话，“过暴”，它还是是必须的,我们需要看到好的一面，看到美好的过曝或者过曝中那惊人的一面。只要不是太过分的过暴，PS是可以处理的。 [ 本帖最后由丁丁于 2009-5-10 21:12 编辑 ]

作者: 水长东 时间: 2009-5-17 21:58
对PS我很生疏的.

作者: 我爱我她 时间: 2009-5-23 17:30

感觉好啊

欢迎光临 (http://120.77.173.188:88/)