谈谈电动车的出路，希望大家一起来发表意见,限速是关健 -

标题: 谈谈电动车的出路，希望大家一起来发表意见,限速是关健 [打印本页]

作者: 飞丽不可 时间: 2009-7-31 14:33
标题: 谈谈电动车的出路，希望大家一起来发表意见,限速是关健
网上时不时都会出现电动车肇事的贴子，无数人对之恨之入骨，但仍有很多人依旧对其喜爱有加。恨之入骨或喜爱有加的原因就不在这里谈了，因为理由都非常明显。因此对电动车进行封杀或放任不管，我认为都是不合适的。以下是一些肇事原因的分析及相对应的解决建议。我个人认为，电动车肇事的原因大概为以下几点： 1.车速过快 2.车行进时几乎没有声音 3.骑车人安全意识不足或完全没有 4.没有相应的自行车道 5.电动车较自行车重很多（其他，大家补充）以上几点，我认为目前能进行改进的只有第一、二点，也是主要因素。对于第一点，我认为可以对车进行限速。若要求车主进行限速，效果应该不大（但如果加以重罚，或许会有效果，但估计会存在周期性，同时也不能限制某些无良车主），因此治标要治本，直接对车进行改装， 1.对于已经销售的车，我不清楚这种改装大概需要多少费用（这行的朋友请说一下），费用由厂商、车主、政府三方平摊； 2.对于没有销售但已经运送到销售点的车，由厂商自行改装，建议政府支付一部分补贴； 3.对于某个时间段后运送过来的车，凡是没有限速的车，全部禁止销售； 4.任命交警及协警等对过往电动车进行检查、宣传； 5.装过程设置反缓冲期，缓冲期不进行处罚；缓冲期后，对于没有改装限速车进行重罚； 6.其他（大家补充）对于第二点，车行进时几乎没有声音，则要求在改装时加装发声装置，成本应该不高。期待大家一起来讨论这个问题，同时希望相关部门可以对该问题持续重视，并积极介入立法。如果相关政策可以成行，我愿意在一定时期内利用闲暇周休假日上路宣传（发传单之类的），并发动网上更多热心网友一起上路宣传。

作者: 钦州360版主 时间: 2009-7-31 14:37

要是能改成跑车的声音就好！！

作者: hzycool 时间: 2009-7-31 14:39
没出路，现在的电动车比机动车都猛

作者: 飘漂商务 时间: 2009-7-31 15:08

作者: 331714498 时间: 2009-7-31 15:10
该成跑车

作者: 淡然 时间: 2009-7-31 15:18
在钦州开都方便啊。一台车，满街走。

作者: zhaikezeng 时间: 2009-7-31 16:25
真是水呀你,限速?你不如造台飞机给他们开,笨没有人在天上走的最好就是都要考机动车驶使证,半价,这样就能控制无良的杀手了

作者: corr 时间: 2009-7-31 16:41
1.车速过快.这个因人而异。我不赞成厂家限速，那还不如骑自行车 2.车行进时几乎没有声音 3.骑车人安全意识不足或完全没有。主要还是太多未成年人开电动车了，小屁孩懂什么。所以未满18岁应该不能开电动车。 4.没有相应的自行车道。说来说去还是钱在作怪。本来电动车就是开在非机动车道的。一旦发现开在机动车道就罚钱，看谁还敢乱闯。 5.电动车较自行车重很多

作者: 一个人 时间: 2009-7-31 16:45
挺· 在市区开慢点相差不了几分钟的~·····

作者: 帅气的牛牛 时间: 2009-7-31 16:59
以后四轮都是电动的了！

作者: 马寅九 时间: 2009-7-31 17:04
给电动车一个合法的途径，不要没杀整个产业，这是社会进步的结果，也是环保的需要。当它是机动车这样管发牌领照。如果说几年后电动汽车相当普遍时，是不是又限制它多多呢？不切际的啊！！！（这个要反映到国家级部门去才行）我若真是总统就好了，这事肯定会办得好。 [ 本帖最后由马寅九于 2009-7-31 17:11 编辑 ]

作者: 講牛話要有水准 时间: 2009-7-31 17:57
楼主你想点啊？电动车过优点都比你讲成坏事了。你知某知未来过细车都要向个方面走啊？我讲同摩托车一样上牌考证，某有过一律扣车，见一架捉一架。执法要绝对严。至于老年人就麻烦D，坐电动三马仔吧。另外还要规定年龄。未成年人一律不准上路。这样对D学生哥都系一种保护错尸。

作者: 水过鸭背 时间: 2009-7-31 18:07
电动车符合未来交通工具发展趋势，上牌管理是个好办法...

作者: 西瓜男孩 时间: 2009-7-31 18:14