正元七里香溪的比赛好像不公平(不想大家误解，已经删除） -

标题: 正元七里香溪的比赛好像不公平(不想大家误解，已经删除） [打印本页]

作者: 偷拍 时间: 2011-10-15 20:48
标题: 正元七里香溪的比赛好像不公平(不想大家误解，已经删除）
上次发了个贴，本意是只想就事论事，不想一语激起千堆雪，什么言论都有，为不引起大家误解，把贴删除了。如果我以前说错了什么，得罪了什么人，那绝对不是我的本意，在这里向大家道歉了，对不起了，各位大侠们。

作者: hyj4838 时间: 2011-10-15 21:29
一个人得好几个奖，好像有点那个。

作者: 湛蓝的天空 时间: 2011-10-15 21:49
哈，看一下获奖的作品。我老想在获奖里有我名字啦，可惜看穿个块板都某。睇一睇吧

作者: 飘过的时空 时间: 2011-10-15 22:10
以平常心看待，这种活动都是这样的啦，别气大伤身，就当作练习练习吧，当你是组织中的红人后，想不要奖也不行了。

作者: 读歌 时间: 2011-10-15 22:39
平常心看侍吧！做人某可以一步登天

想拿奖入门正讲哦，摄影协会的门未入！！！边行边业某有潜规则

从技术来讲；加入协会后你就会了解到，拍咩样的片适合专家的口味.................锦纸你咩出位咯

作者: 偷拍 时间: 2011-10-15 22:57
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-15 23:00
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-15 23:03
删除

作者: 光圈 时间: 2011-10-16 01:05
怎么我去到现场看的时候是不标明拍摄作者？！！

作者: 沧海一声笑 时间: 2011-10-16 08:11
看了偷拍的高论，想说几句，我有熟人同时得两个奖，但绝非什么协会的人。“香溪之夜”拍于中秋晚会，那天我也去了，画面中的效果应该是把机架在合适位置，用小光圈。长时间曝光所得，流光溢彩是现场的灯光以及汽车等光源留下的光斑，一定让你看到才是真的吗？得奖作品应该都有他的亮点。有很多值得我们学习的，当然艺术品很难有刚性和绝对的评判标准，仁者见人，智者见智吧。以平常之心对待赛事，交流学习，千万不要不懂装懂，班门弄斧让人耻笑，你说是吗，小野先生。。。。。。

作者: 沧海一声笑 时间: 2011-10-16 08:16
打错一只字，应是仁者见仁。见谅。

作者: lao笨 时间: 2011-10-16 08:34
愿各位影友都放开心态，不要与奖与不奖斤斤计较，摄影快乐就是最OK的，握手！

作者: 太子东 时间: 2011-10-16 09:16
唉，说实话有些人就是拍得差，更恐怖的是不知道自己的差和别人的好在哪里。

作者: 吹鸡 时间: 2011-10-16 09:24
入选作品有几张还是可以的，不过大部份都缺乏创意，有些得奖都很勉强。楼上圈出来那几张，完全是拍出来的，也就是说不是合成的。只是镜头不同，变形是有的，好不好这次也只能专家说了算。得奖的朋友固然高兴，但也别自满，因为不少作品只能说是很一般。没得奖的朋友也别气馁，专家不能理解你的作品也正常，没必要同化他们。坚持自己的道路，你会有成功的一天。

作者: 郭美美 时间: 2011-10-16 09:26

引用第7楼偷拍于2011-10-15 23:03发表的 : 所谓艺术就是脱离了现实而存在的吗？那还是不要艺术的好。

请问流行歌曲与交响曲哪个更有艺术？

作者: hyj4838 时间: 2011-10-16 10:59

引用第11楼lao笨于2011-10-16 08:34发表的 : 愿各位影友都放开心态，不要与奖与不奖斤斤计较，摄影快乐就是最OK的，握手！

摄影快乐就是最OK的!

作者: 爱尚·厨房 时间: 2011-10-16 12:56
楼主表太纠结。关键是要看自己玩摄影是为了什么，其实很多时候谈不上摄影鼎多是拍照，如果玩摄影是为了得到很多人认同的话还是别玩了

作者: 与世无争 时间: 2011-10-16 13:24
7里香鸡。

作者: 偷拍 时间: 2011-10-16 22:24
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-16 22:32
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-16 22:35
标题: 回 14楼(郭美美) 的帖子
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-16 22:36
标题: 回 13楼(吹鸡) 的帖子
删除

作者: 郭美美 时间: 2011-10-16 22:38
放你几张大作出来看看嘛

作者: 大实话 时间: 2011-10-16 22:44
把你不服气的照片列出来，大家评评！！！！

作者: 摄影自由风 时间: 2011-10-16 22:50

引用第19楼偷拍于2011-10-16 22:32发表的 : 呵呵，谢谢大家的肺腑之言，老笨说的最好，快乐就好，不要带政治色彩。

老笨也是获奖者，既得利益者，当然快乐。不过看他的作品精华数也算是大师，有实力的

作者: 偷拍 时间: 2011-10-17 07:52
标题: 回 23楼(大实话) 的帖子
删除

作者: 神经笔 时间: 2011-10-17 10:41
好心态，好生活

作者: 大洋5 时间: 2011-10-17 10:48
楼主说不公，我想这说法不对。得奖者不是评委也不是七里香溪的工作人员而是我的影友。正是实力获得的成绩。回楼主说的“车水马龙”是假的更不符合夜间拍摄的技巧，若是白天拍照还可说是导演但导演也是可以参赛的啊！

作者: 好片大片学习了 时间: 2011-10-17 11:00

引用第26楼zhr_127于2011-10-17 10:25发表的 : 我觉得这次活动既然是由钦州摄影协会协办，钦州摄影协会的人作评委，那么摄影协会的人就不应该参加比赛，而是把更多的机会让给其它摄影爱好者，这样才体现出比赛的公平性。就好象是老师自己出题，自己考自己改分一样。

就算你肯，主办方也不可能肯，他们搞比赛就是为了获得好的作品来宣传展示自己，自然需要一些有实力的摄影者去参与，难道要排除那批人全部面向大众，收集完作品后万一没有太多上乘之作，那么矮子中选高个的情况是谁都不想遇到的。那样比赛还搞来有什么用？说比赛评选不公平的请确认你们都仔细研究过获奖作品了吗？用光，摄点，取景，主题是不是跟你们有区别呢，本次大赛设置了这样的主题，以体现环境宜居宜人，评委们依照主题去评选是无可厚非的，换言之，不是他们评，你们又找谁来评，找你？找国际大师？无论找谁来评，反对声音总会存在。如果一直这么不认清自己和规则，又盲目患得患失，那么总会戚然，不止本次比赛，生活依然如是。

作者: MSDKL 时间: 2011-10-17 11:14
标题: 回 31楼(好片大片学习了) 的帖子
很浮躁啊，你不服？你是评委？

作者: 白桦树 时间: 2011-10-17 14:49
大概能够突出“七里香溪”这个主题的，简单地说，就是有这几个字的，大概入选优秀奖以上就差不多了。被忽悠了。关键是名堂打出来了，主办方和赞助方是不会关心谁得奖的。拿区区的一点奖金，做一次广告，何乐不为呢？艺术这个东西，一挨着钱，大概多少都会走样或者变味。钦州的这些楼盘，基本都是无限制地压榨公共空间，我不知道等到楼盘都住人了，业主们的车子应该停到哪里去，用吊车吊到屋顶停车？这样的楼盘，何来好的人居环境呢？

作者: 好片大片学习了 时间: 2011-10-17 16:05
标题: Re:回 31楼(好片大片学习了) 的帖子

引用第32楼MSDKL于2011-10-17 11:14发表的回 31楼(好片大片学习了) 的帖子 : 很浮躁啊，你不服？你是评委？

我不是评委，也没有不服，只是就事论事，欢迎这位朋友指出我所说有哪里不对，并提出自己高见。

作者: MSDKL 时间: 2011-10-17 16:37
标题: 回 34楼(好片大片学习了) 的帖子
高见倒没有，“用光，摄点，取景，主题”说得自己跟专家一样，我以为你是评委而已。

作者: 江南雨 时间: 2011-10-17 16:55
说句公道话，获奖作品都有创意，都有亮点的。

作者: 神经笔 时间: 2011-10-18 02:01
是啊!不公平，应该设50亿个奖，确保每人一份

作者: lao笨 时间: 2011-10-18 07:06

引用第37楼神经笔于2011-10-18 02:01发表的 : 是啊!不公平，应该设50亿个奖，确保每人一份

哈哈哈哈，高手

作者: 偷拍 时间: 2011-10-18 09:00
标题: 回 30楼(大洋5) 的帖子
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-18 09:05
删除

作者: 偷拍 时间: 2011-10-18 09:06
标题: 回 35楼(MSDKL) 的帖子
删除

作者: MSDKL 时间: 2011-10-18 09:18
标题: 回 41楼(偷拍) 的帖子
您误会了，我回的是31楼那个专家，我跟你看法是一致的。

作者: 读歌 时间: 2011-10-18 11:45
《七里香鸡》罢明了系一次商业炒作！搞来搞去都系炒作而己，你想它成为艺术嘀“天堂”。。。。。。有嘀难度

作者: 金牛 时间: 2011-10-18 12:22
我作为版主，先谢谢偷拍这(正元七里香溪的比赛好像不公平)一帖，把大家对摄影看法说出来一起讨论，恭维话我就不多说了。现在我作为摄影人个人观点回答偷拍问题，你说结果是绝大多数获奖的都是摄影协会的人，因为这次摄影比赛中他们的技术，技巧都比一般人高，但不是绝对，这次摄影比赛也有不是摄影协会的获奖啊。我认为摄影比赛没办法做到唯一的标准答案，所以没有不公平说法。

作者: 水长东 时间: 2011-10-18 15:05
偷拍君能直言评论这次活动及有关作品，本着交流提高的心态是好的。但友君某些看法，我不以为然，认为这是不算问题的问题。其实夜景的流光溢彩，架起脚架利用小光圈慢快门完全做得到，并非后期有意为之；而广角镜头的夸张变形，也是一种艺术手法，正所谓精彩纷呈不是更好吗？何必死板规范呢？并且每个活动都有主观因素，不可能有绝对公平的。我们喜欢摄影，快乐摄影，能自娱身心，高兴是最大收获，这就足够！获奖固然好，不能获奖也是情理之中，因为每个人的作品都很优秀，但名额有限，落选也不见得自己的作品真的低劣。我对摄影接触时间不长，人又懒，不认真学习，而悟性也差，总是一知半解得，不对之处，敬请原谅。祝你愉快。握手。

作者: 吹鸡 时间: 2011-10-18 15:20
过去的事情就算了，有什么好吵的，浪费时间。这种比赛多的是。

作者: 大洋5 时间: 2011-10-18 16:01
标题: 回 46楼(吹鸡) 的帖子
呵呵！能有这种心态非常好、难得，摄影人是通过影赛来展现自己、认可自己的实力，在影赛中成长！

作者: 大洋5 时间: 2011-10-18 16:06
标题: 回 39楼(偷拍) 的帖子
艺术也是源于生活高于生活，为什么有的人花钱去把头发电曲呢？

作者: 偷拍 时间: 2011-10-18 18:59
删除

作者: 风和日丽 时间: 2011-10-18 19:43

引用第9楼沧海一声笑于2011-10-16 08:11发表的 : 看了偷拍的高论，想说几句，我有熟人同时得两个奖，但绝非什么协会的人。“香溪之夜”拍于中秋晚会，那天我也去了，画面中的效果应该是把机架在合适位置，用小光圈。长时间曝光所得，流光溢彩是现场的灯光以及汽车等光源留下的光斑，一定让你看到才是真的吗？得奖作品应该都有他的亮点。有很多值得我们学习的，当然艺术品很难有刚性和绝对的评判标准，仁者见人，智者见智吧。以平常之心对待赛事，交流学习，千万不要不懂装懂，班门弄斧让人耻笑，你说是吗，小野先生。。。。。。

讲得好

作者: 风和日丽 时间: 2011-10-18 19:45
标题: Re:正元七里香溪的比赛好像不公平

引用第45楼水长东于2011-10-18 15:05发表的 : 偷拍君能直言评论这次活动及有关作品，本着交流提高的心态是好的。但友君某些看法，我不以为然，认为这是不算问题的问题。其实夜景的流光溢彩，架起脚架利用小光圈慢快门完全做得到，并非后期有意为之；而广角镜头的夸张变形，也是一种艺术手法，正所谓精彩纷呈不是更好吗？何必死板规范呢？并且每个活动都有主观因素，不可能有绝对公平的。我们喜欢摄影，快乐摄影，能自娱身心，高兴是最大收获，这就足够！获奖固然好，不能获奖也是情理之中，因为每个人的作品都很优秀，但名额有限，落选也不见得自己的作品真的低劣。我对摄影接触时间不长，人又懒，不认真学习，而悟性也差，总是一知半解得，不对之处，敬请原谅。祝你愉快。握手。

讲得好精彩O

作者: 风和日丽 时间: 2011-10-18 19:45
我是来看热闹的

作者: 好片大片学习了 时间: 2011-10-19 17:08
希望反对者评论的是我的观点，而不是我个人或用词，有意见可以找出反面进行反驳互相交流，谢谢。

作者: fox209770 时间: 2011-10-21 21:00
哈哈，玩玩而已，千万别当真，当然如果你的水平已达到大师级别的就另当别论，不过如果你是大师的话又不会在这种场合说这种话咯，呵呵

欢迎光临 (http://120.77.173.188:88/)