男篮换帅是唯一选择，“兵变”或有更坏结局

wxg1954

凡是没能率队取得亚洲冠军的，主教练都难逃“下课”命运。在中国篮坛，这是一条被张斌和王非等前辈印证了的不成文的规定。而今，郭士强极有可能再次给这一“潜规则”以鲜活佐证。 换帅，几乎是唯一选择。但是，几天前津门的那场“兵变”对中国男篮带来的影响却很难随着可以预见的换帅而彻底平息。 对那场惨败，郭士强负有不可推卸的责任。内线得分26比52，二次进攻得分6比21，伊朗前场篮板球19个，中国队三分球18投2中，伊朗整场比赛一共22次上篮或者扣篮……这一串扎眼的数字足以将主教练所有的荣耀剥除地干干净净。 而他在对胡雪峰和杜锋的使用策略，更是为自己博得了一个“稚嫩”的名号。 进攻不利，防守不力，斗志全无，一盘散沙。当这样的队伍近距离地呈现在全国人民面前，任何可能意义上的为主帅的开脱都毫无意义。 究竟是“太不正常”还是“不太正常”？面对离自己两米远的哈达迪，面对对手挑衅似的目光，靠定点投篮起家的阿联变得毫无办法。不敢投篮，不敢用自己的速度优势去突破移动缓慢的哈达迪。17投5中仅得11分，犹豫，失常，阿联只是那个夜晚那支球队的缩影。 一个人的偶有的失常不是灾难，但一整支球队都陷入失常，其中的灾难气息就难以抑止。一个细节，那场比赛，中国男篮全场就使用过一次联防，那枚仅存的硕果随着伊朗应声投中的三分而早早夭折。命悬一线之后，中国队也从来没有使用过全场紧逼。没错，这是战术层面对主帅的最好攻讦武器。然而，即便布置了又能如何？ 球员才是战术的执行者。换言之，比赛打成什么样，最关键的因素还是在球员。而当一支队伍互不信任甚至队伍中的很多球员有凌驾于主帅之上的“权威”，比赛战术又如何贯彻得了？ 有人证实，就在亚锦赛期间，曾经有一名球员在更衣室里指着郭士强怒吼，而其他人视若无睹，最终只能由篮管中心副主任胡加时平息局面。又有人说，除了李晓旭和张庆鹏，没几个他（郭士强）能指使得动…… 在篮协某些领导力排众议之下那个年轻人为主力的竞聘之后，郭士强——缺少资历的郭士强——成了“主帅年轻化”的受害者。 在指挥失去效力的情况下依旧为队员开脱，郭士强的人品值得钦佩。只是，这片天地，人品并不具备决定性的力量。惨败决不是郭士强一个人的责任，但换他下马却是最有效的解决问题或者说化解矛盾、掩饰问题的措施。 有消息称，郭士强已经请辞。不管是否属实，种种迹象表明，郭士强的下课几乎已经注定。我所关心的不是这位“替罪羊”的去向，而是，这种根深蒂固的“资历”文化影响下，我们的男篮如何能够真正从心灵上年轻起来，进而焕发出勃勃生机和活力。 曾在1996年率领中国男篮打进奥运会前八的宫鲁鸣也许是最好的“救火队员”，只是，大火扑灭之后，遭遇“兵变”的男篮真得就能够就此重新崛起吗？ 球队的老龄化已经凸显，姚明这颗现时看来唯一的救命稻草回归遥遥无期的情况下，今后的世锦赛、奥运会……省略号之下，也许是一个最坏的恶果。而常理说来，自酿的苦果，只能由自己去吞食。 公孙小白

往事如风

为人民币服务难