流星星 发表于 2016-11-14 15:35 static/image/common/back.gif
最讨厌这种就会贪小便宜一分不拔的娘们，加点钱收回成本就连合全群的娘们攻击人，就知道排着队领蛋糕，别人 ...

不懂你是不是拉风的人，如果是你是商家，规则一变再变，迟早关门！能做活动，之前定下的规则就是准则！要不你就说限量一百个而不是说没有数量和时间限制！所谓的“解释权在商家”，请你好好百度一下到底有没有法律效应！

关于最终解释权，你只需要明白两个层面的意思，就可以了。

第一，从商家的角度看，商家标明“最终解释权”，其意思是，关于商家组织的活动，如果出现争议，歧义，异议的时候，商家是有权做出一定的解释（当然，大部分情况下是对商家有利的，也可能商家保持中立），通俗的说就是活动规则的解释。

例子：商场搞促销，消费多少金额就可以领取脸盆一个，你达到了消费金额，去领脸盆的时候，发现脸盆已经领光了，怎么办？这个时候，商家说了，脸盆领光了，那里还有水桶可以选择。你问为什么呢？非要脸盆不可。这个时候商家说……，所以不能送脸盆，只有水桶了。这个时候就体现的是最终解释权。

第二，根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。

所以，你可以看出。商家单方面的给出最终解释权，有的时候其实是无效的。所以，不必过于看重他们所说的最终解释权。

现代快报网7月27日镇江电（通讯员 包晨亮 记者 林清智）相信很多消费者收到过优惠券和宣传册，一些优惠券和宣传册不起眼的部分会有一句“本次活动的最终解释权归商家所有”，仿佛是“潜规则”。
　　近日，镇江润州区市场监管局就接到了这样一起投诉，消费者刘女士称她使用某家包子铺发放的现金券，现金券上并未标明使用期限，但包子铺的工作人员说不能使用，还指着现金券上“本活动的最终解释权归公司所有”的条款说：“解释权归我们，我们说活动结束了就结束了。”刘女士非常气愤，投诉了这家店铺。
　　监管局工作人员前往了解相关情况后，认为店铺的行为是明显的霸王条款，属违法行为。工作人员教育了该店铺的店员，并给予该店铺500元的行政处罚。
　　工作人员表示，2014年实行的《消费者权益保护法》已将“最终解释权”这一霸王条款纳入调整范围，明确表示“最终解释权”不合法，但是在日常生活中，“最终解释权”还是屡见不鲜，这背后还是所谓的利益在作祟，经营者常常以“最终解释权归商家所有”为由，拒绝消费者的合理要求，以达到“保障”自身利益的目的，却不知因此失去了消费者的信任，不得不说是因小失大。
　　润州区市场监管局提醒消费者，在日常生活中如遇到类似霸王条款，可以拨打12315举报。

流星星 发表于 2016-11-16 23:31
嘿嘿还不知道谁掉价。为了个不值钱的蛋糕在这吵。连套路都不知道村佬

枪手，拉风给你多少个廉价的蛋糕让你帮他说那么多话的？你那么多长篇大论，我替你总结一下：论一个廉价的蛋糕如何毁掉了商家最重要的名誉。
来自: 微社区

被举报者逃避工商局的调查，最后工商局通过房东才找到他并对其进行了批评教育，要求其在今后开展经营活动时要诚实守信。

言阳 发表于 2016-11-29 09:07
顶……坐等监管部门的答复！希望不要让我们等太久！毕竟时间的长久相关有关部门对此事的态度

工商局今天回复了：被举报者逃避工商局的调查，最后工商局通过房东才找到他并对其进行了批评教育，要求其在今后开展经营活动时要诚实守信。

gjmm、 发表于 2016-11-21 16:28
来看看  冷下来了

工商局已回复举报

继续曝光，继续曝光，继续曝光

继续曝光，继续曝光，继续曝光

丢你拿 发表于 2016-12-3 15:33
那个店的老板居然还用解释权来说话，解释权给你这样用的话那这样子老板就等着挨赔钱吧！赔死你！

奸商还改名字了，躲避别人认出他，不过我继续曝光到底

那个店的老板居然还用解释权来说话，解释权给你这样用的话那这样子老板就等着挨赔钱吧！赔死你！

喝豆浆的小女孩 发表于 2016-12-2 15:53
我也是这样被忽悠的

更加证明他是奸商

我也是这样被忽悠的

曝光奸商，人人有责！！！