[原创] 侃侃萨顶顶

孤独

事实上 当我第一次听到她的歌声 吸引我的 只是搭配的音乐 听音乐很多年，而到现在能让我还可以说是偶象的也不过张学友一人罢了。十几年里接触到很多不同类型的音乐，清唱，嘻哈，爵士，重金属.....等等，不针对某一个歌手，也不针对某一首歌，基本上我是属于欣赏音乐本身，而非歌词。音乐为什么能打动人的灵魂？而且是各个不同国度，不同文化，不一样历史，这本身已经说明音乐本身的内涵所在，歌词，往往不过是陪衬，并不是那么重要。 这类型的音乐第一感觉让我想到什么？那就是周杰伦。我有点不明白，是不是非得唱些N个人听不明白的歌词才显得与众不同？才会吸引更多的眼球？又或者说，汉语音乐登不上欧美的台面？我不觉得这有什么过分的含义，因为看看人家张学友，唱遍全球都是如此。写到这里我也想了很多，感觉这个社会是很现实的，不管是在哪个领域，都存在着阶级存在，欧美文化等级就比亚洲的有重量得多，所以人家一个评价一个颁奖就格外有意义，而看看所谓的香港十大金曲之类的，估计欧美大家眼里都属于不入流，换句话说，萝卜青菜，各有所爱，这已经没有什么好解释的。 有段时间我很喜欢听法国Alizee的歌，那是朋友所引介的，而很重要一点在提到她的歌之前，友人说她的五官是绝对的极品，属于传说中的黄金分割。于是乎我不懂法语，也就听不懂她唱的是什么，想表达的是什么，但这并不影响我欣赏她的音乐，又或者说，在她的音乐里我可以自己创造出属于自己的歌词，又或者是属于自己的想象，不管是过去的回忆，又或者是现在时的经历，音乐能引起共鸣的最大作用不就是这样吗？一首歌，百个人听百个人不一样的感受，不一样的心情。 萨顶顶唱的是什么？按她自己说的是梵语，藏语，以及自语。萨顶顶说：“我的音乐都是我自己创作的，这些音乐已深深烙下‘萨顶顶’的烙印。‘自语’是唯一不会限你和其他人交流的语言，有很多的空间想象力。但如果音乐不存在，我的自语也是不存在的，音乐可以承载‘自语’，让‘自语’变得富有感情”。很多时候，我们都有自语的经历，这和性格有关，一首音乐可以被不一样国度不一样文化的人理解成不一样的意境，这首先区别于这歌词是没有人听得明白，而她做到了，借助每个人不一样的想象做到了这点，个人认为她能做到这点最大的原因就是在于她歌里所温涵的宗教元素，某一程度上来说，这是一种讽刺，现在的社会太多罪，于是宗教类型的音乐就间接变成一种救赎，求个心里解脱？又或者说现在这个世界的空气太浑浊了，得到一点喘息的机会就认为是莫大的机会，我不排斥宗教，但我厌恶宗教某一程度的泛滥，就象我自己一向的原则：我接受，但不代表我认同。 有个问题我一向很有兴趣求得解答，一首音乐，到底是先有音乐？还是先有歌词？我不知道所谓的那些作词者是怎么写歌的，是先写下歌词？还是根据音乐来写歌词？其实这样追究起来没什么意思，但我觉得，吸引人的肯定先是音乐，而不是歌词，或者说歌词再怎么样精彩，没有好的音乐去打动人的灵魂，那么也是白搭。如果说萨顶顶的歌是宗教的另一种形式的延伸，那我倒是想不明白，如果是她自己想告诉别人什么，那么我还真不明白她想说的是什么，而如果说是音乐本身在引起别人的共鸣，那么我承认在某一程度上，它吸引了我。如果换一个方式来说，如果没有萨顶顶所谓的歌词在里面，纯粹的音乐我感觉更好一点，而如果搭配上萨顶顶的音乐，那我不觉得这能引起我什么联想，因为我听不懂她在唱什么，我所能做的，只是随着音乐去构筑属于自己的想象。 随便侃侃，无伤大雅。

vianna

楼主有一句话说得很对：“歌词再怎么样精彩，没有好的音乐去打动人的灵魂，那么也是白搭。” 为什么很多人喜欢纯音乐？因为同样觉得歌词是一种无关痛痒的存在，纯音乐之美，在于它与生俱来的气质抓住了人的共呜。 既然楼主喜欢侃音乐，那我也发表下自已的一点拙见。 1，“到底是先有音乐？还是先有歌词？”，我认为是先有歌词，从我国古代的乐府诗来看，都是先采集诗词再编辑曲谱。而国外古代也不泛先有诗再配曲的典例。 2，关于听不懂歌词的欣赏。大部分人在听外文歌曲时都是流于音乐的表面。但这并不意味一首歌的歌词只是陪衬。楼主说：“在她的音乐里我可以自己创造出属于自己的歌词”，其实不然，只是因为你把歌曲的音乐部分抽离出来理解，加入了自已的感情，但不意味着你的词也正好附合原音乐，也同时意味着你没有延着作者的本意去真正理解歌曲。 音乐的博大精深关联到许多文化领域。比如在建筑领域，建筑被称为凝固的音乐。 建筑大师赖特把自已的建筑称为“从地里长出来的有机建筑”“只能在这一个环境里的建筑” 如果把大自然之美看作音乐之美，建筑就是那首歌曲中的词。两者相互联系，不可分割。 能放在任何环境中的建筑绝不是好建筑，能配在不同词上的音乐也绝不是好音乐。

xting

肯定是先有音乐后有歌词了。 因为原始人敲锣打鼓的时候还没发明语言。

孤独

如果说是先有歌词再有音乐，那么想想最原始的吧，就如今现存古老的亚马逊部落，又或者非洲鼓，又或者美州印第安部落.....

vianna

回复楼上2位： 1，音乐圣地应该是vienna吧 2，我不是想争论音乐先，还是歌词先。这个问题有点类似“先有鸡蛋还是先有鸡”一样，有点乏味，像主所说，这样追究起来没什么意思。而且楼主文中所提到的是：“一首音乐，到底是先有音乐？还是先有歌词？”，如果楼主指的是楼上两位说的打击乐，或者说纯音乐，那根本就不存在歌词，何来先后？ 我没有证据证明歌词在先，只是引了我国的乐府诗为例，认为可能是歌词在先，当然这只是我的一家之言，无从考据。但同样的，（我钻个牛角尖）楼上两位认为音乐在先，也是无典可循吧 原始人初具语言能力在35万年前，而音乐初具盛期大概在6000多年前两河流域。 亚马逊流域文化应该属于始于公元前15世纪的玛雅文化吧 3，以上观点并非为争论曲与词的先后问题 只是觉得真正要理解一首歌，词与曲都是不可或缺的部分，文字与音乐的联袂，歌剧应该是最好的诠释吧 以我个人看法，我觉得流行音乐的歌词正是为了引导大众去体会歌曲的意境，而歌曲是为了渲染歌词的表达，而这些特性也许正和流行乐本身的商业化大众化有关。 当然，如果是出于娱乐心情，能达到悦人悦已的效果就可以了，没必要深究。 [ 本帖最后由 vianna 于 2008-11-22 15:14 编辑 ]

荷儿

爱我所爱~~

碧海白云

哈哈！文写得好，不过我只会断章取义，随便抓个话题。 “有个问题我一向很有兴趣求得解答，一首音乐，到底是先有音乐？还是先有歌词？”—— 我想，生活、环境会使一个音乐家把无限暇想化为美妙的音乐，不一定需要有文字，只要你细细地品味，比如贝多芬的杰作；一段充满激情的诗词，让你尽管没人演奏，也会听出它的韵味，这样的诗句就太多了！ 当然，美好的诗词如果配上恰如其分的美妙旋律，或者一段优美的音乐有人能深悟其中情和感，填上最切主题的诗词，那就成了千古绝唱啦！