房价越高对穷人越好 现在的有些专家啊，怎么会下这样的评论呢

大奔KY

北京一个教授文章认为，房价越高，国家收到的地租多，建保障房面积就多了，穷人就有可能买到保障房了。继续按照教授的逻辑推理，猪肉价越高，买肉的人减少，吃不起肉的穷人也有机会买到高价的鸡鸭肉了，猪肉价越高越好。 穷人凭啥只有住保障房的资格，为啥就没住标准的商品房资格？再说普通商品房价格因故高了 ，保障房价格只怕也水涨船高，保障房价格能低吗？不免又让人想起古时候居庙堂之高的王子这句“穷人为何不吃肉糜(解决吃不饱肚皮问题)”一类不习民间疾苦的关心。 很浅显的道理，老百姓连粥也喝不起，自然吃不起肉糜。“房价越高”，恐怕房租金也越高，照此下去 ，穷人只怕连房租也会付不起，更别说买任何房子了。“房价越高，对穷人越好”的说法，何等荒谬！ 听见过各色各样人为高房价推卸责任五花八门的说辞，但没听见过“房价越高对穷人越有利”的怪论！ 我想，按照教授的善良愿望，至少还有两点可以为投机商们无知无畏抬高房价开脱的理由---------因为国家需要收到多些地租为民谋福利，比如用来建保障房，所以提高了地价，直接推高了房价。因此，一、政府为解决民众保障房建设资金需要高房价，高房价有继续(长期)存在的合理性;二、政府是造成高房价的根源。 教授会是别人的托吗？至少从反正法的角度来说，政府以调控限购房屋的做法以打击投机购买商品房、明令反对房价继续上涨的意图与教授注释的政府需要多收些地租需要高房价的认知相悖;相当多比例的投机房屋面积空置的市场气氛与政府大力推行保障房开发增加市场房屋供给的目的、愿望也截然不同。教授的观点似乎挈合一些反对房价调控的开发商的主张，两者愿望十分一致，都是高房价好的理念。 教授文中说“其实真正有自己住房的那些人，是不希望房价下跌造成自己财富缩水的。”胡说八道。拥有房子，供自己住的，一般人是不大管房价涨跌，又不想卖也就没啥房产财富观念。希望房价涨的仅仅只是开发商们，投机炒房客们，以及少数准备卖房的普通人。准备买房的人，一直盼望房价跌;特别是需要婚房的年轻人，巴不得房价跌幅超50%。一个国家绝大部分民众要被房屋这样的死资产套住了，能有发展希望吗？可靠推算，房价跌去50%，与我国的物价水平基本相匹配，是有可能，国家也许一直有房价下跌的风险准备，当然这没有啥依据。哈哈。 也不知道某些教授们在书房里怎么做研究的？前阵上海有一位教授认为某电视主持人言辞欠当时，指责他思想肤浅、教养低下，引起轩然大波。这回又有北京的教授认为房价越高上去，对穷人越有好处。房价太高，穷人只会住无所居，这对社会、国家、乃至国民经济的发展又有啥好处呢

d笑对人生

无语，倒是希望政府出资让穷人免费居住，当然居住的户型小些，让那些有钱人花钱住大户型，这也是政府可以做到的。