找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6764|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

[车友说车] 德国车为什么烧机油!实际烧机油是通俗的说法,应该是机油正常的消耗!(转)

[复制链接]
scan
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-17 16:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自广西
      实际烧机油是通俗的说法,应该是机油正常的消耗!

      简单来说是发动机制作材料及工艺问题,设计要求太高,而制作水平跟不上,日系设计用中档车的思路设计大部分车型反而没问题。你说的德系烧机油都大部分是高档车,发动机设计精巧和精密是两码事,从各个国家车型特点就可以看出来,美系工艺粗糙,不惜材料,特点就是费油故障率高,不过也符合美国国情,毕竟家庭车辆更新换代快,但是前几年的金融危机使得这种造车思路无法和日德竞争,靠政府救市打击日系才保住美系三大,德国车又过于追求技术而德国企业生产线比美日并不先进,而德国人得严谨性格使设计理念又过于追求苛刻,使得生产环节和设计环节产生矛盾,在发动机这个最能体现技术的地方反映出的问题就是烧机油,当然不是一句话那么简单,之中有权衡利弊降低寿命和故障率之间的妥协就是加大机油消耗使各方面设计参数都达标而又没有明显缺陷,在现在4S保养体系下也是没有太大问题的,有些网友说日系车没有这个毛病是因为日本国情造成的设计理念不同,而一直延续至今,日系造车的态度是投入与产出的价值,不过于追求技术,达到技术与产品的平衡。日本国内豪华车市场实际很小,因为国民收入更均衡,日本民众喜欢小排量经济车,像涡轮增压这种技术在日本二十年前就是经走过了兴盛到衰败到彻底退出历史舞台的过程,日本人觉得车的整体寿命使用过程来中,涡轮增压的维护费用及所耗费的时间及资源是达不到他们心中的资源利用效率的。日系车的设计思路是整车设计,并不在某一点过于追求苛刻整车舒适,发动机精巧而又与整车匹配。所以德系车和日系车最大的区别就是厚重感强,整体德系操控比日系也要强,日系经济型与舒适性要强,都说德国车开始来稳,实际就是这点“稳占整车过多的资源,其中有设计上的有工艺上的。这并不是技术问题,单讲操控来说日系还是领先世界的,从世界的各种拉力赛的量产车型可以看出,三菱EVO日产GTR及斯巴鲁等日本街车不论从发动机及底盘的调节来说都是德美无法企及的,当然欧洲的超豪华车和超豪华跑车日系车是不可比拟的但是,这是品牌积累和品牌价值层面不是制作设计工艺的范畴

顺便提提大家关心最大的安全性吧,都德国车硬日本车软,德国车皮实日本偷工减料之类的,实际这和汽车的安全性无关。汽车的安全性主要体现在撞击瞬间的吸能设计与撞击承受强度及各角度撞击承受性,简单说就是大事故中车撞烂了,而驾驶室内受到的撞击与冲击要小了很多这就是吸能设计,还有一种情况就是被大卡车撞飞了而车架基本完好,这就叫强度设计,所说安全性是根据整车的设计情况而制定的,并不是加防撞梁就能解决的,就像日系车如果前后都加上坚固的防撞梁由于整体车身轻,在大撞击中能量会作用于整个车身,而运用吸能设计就是车可以变形,但是要能承受撞击,吸收撞击力。说谁更安全也是没法比较的因为车价和级别位因素还有每次事故也不禁相同。在整个汽车大环境来讲在安全角度上实际更体现在人文上,通过对驾驶员的约束及交通环境,道路规范等等,车辆自身是最被动的,所以说主动的安全性才是王道。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-10-17 18:18:25 | 只看该作者 | 来自广西
感谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-10-17 19:43:49 | 只看该作者 | 来自广西
中国人认为撞了之后车不坏才是好车!参考倒车入库夫妻双亡,雷克萨斯完好无损!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-10-17 21:08:55 | 只看该作者 | 来自广西
SB楼主的大姨妈,准时来望他了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-10-17 22:32:10 | 只看该作者 | 来自广西
偶们不是技术控~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-10-18 00:03:57 | 只看该作者 | 来自广西
说的中肯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-10-18 01:19:53 | 只看该作者 | 来自广西
SB,不多说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-10-18 02:31:47 | 只看该作者 | 来自广西
没素质!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-10-18 03:39:41 | 只看该作者 | 来自广西
吸能这种说法我不太赞成,至少这种说法不够准确。大事故中你说通过吸能技术来保证驾驶室相对完整以达到保护驾乘人员的目的,这个可以有,但是如果在轻微事故中也大幅度的变形,甚至被自行车撞变形就有点说不过去了吧!所以好的汽车设计和制造技术是必须保证在低速撞击是的坚固性,在高速撞击时又要表现出对乘员的安全保护,甚至还要考虑对行人的撞击保护,这才是好车。还有就是关于日系车的安全性问题,其实在日本本土制造和销售的车还是可靠的,但是中国合资厂商偷工减料确实是事实吧,当然,日本人巧妙地钻了中国相关法规的空子,因为即使是这样生产出来的车也比纯国产的车要更可靠,国家为了保护民族汽车工业短期内又不可能提高生产质量标准和强制性安全标准,所以目前只能是这么个结果。不过还是要对欧美系合资车能基本坚持原有的安全标准表示敬意!另外也要提醒欧美系合资厂商,沥青阻尼的事还是改进下吧,这与你们的品牌和口碑太不相称了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-10-18 04:47:32 | 只看该作者 | 来自广西
美德日,那个车质量好关我们鸟事,又不是中国产的,都洗洗睡吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-10-18 05:56:24 | 只看该作者 | 来自广西
赞同楼主,更简单说,在大众化消费车型领域,德国造车理念是为了性能而不计成本,日系车是为了成本放弃性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-10-18 07:02:08 | 只看该作者 | 来自广西
说的挺好,但改变不了老百姓的想法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|客服电话:0777-3609360|触屏版|小黑屋|手机360|桂ICP备08003557号-1|

GMT+8, 2025-2-27 20:51 , Processed in 0.109863 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表