|
随着时代的发展，摄影已不再是遥不可及的视觉艺术，相机也不再是普通人不敢拥有的奢侈品。背着一部甚至是几部相机去旅游的普通人比比皆是，摄影已经成为了一种大众休闲的娱乐活动和记录日常的生活方式。举起相机或拿起起手机咔嚓一下，稍纵即逝的瞬间很快转化为视觉图像，作为“微摄”摄影人的我们看到这样的社会形态是非常欣喜的，这一切让我们看到了摄影产业美好的未来。但是，在这样积极的“全民摄影”的大背景下，许多不文明的拍摄行为也在铺天盖地的充斥着各大网络媒体。近日，“微摄”平台的摄影爱好者们纷纷反映不文明拍摄现象屡见不鲜，例如“女游客攀爬红军雕塑照相”、“陕西咸阳革命旧址女蜡像遭游客袭胸亲脸拍照”等等，这一系列的社会不文明现象引起了“微摄”平台的高度重视。“微摄”就如何提高摄影人的艺术素养？作为摄影人如何遵守社会的伦理道德？总结了几点值得思考的建议，希望对广大摄影爱好者有所启发。 作为一个摄影人，不仅要拍出令人满意的作品，还应该自觉维护这一人群应遵守的社会底线和伦理道德，永远不要成为一个令人讨厌的摄影人。 1.尊重被拍摄者 谨守道德底线 上图来自于早前在网络引起极大反响的网络帖子《她在山坡上哭了----拿相机的人，请你自重！》一文，文中的摄影爱好者将当地藏民当成了拍摄的工具，影响了藏民的生活，严重侵犯了藏民做人的尊严。这文章虽然已有些日子，但是直到今天，依然能说明问题，作为摄影爱好者喜欢到西藏拍摄本无可厚非，但是不能丢失对拍摄者最基本的尊重，不能丢失做人的道德底线！ 接下来便是较深层次的道德问题。有人会问，如果有人遭遇危险，你会拍照还是救人？这问题其实不难答：当然是救人要紧！ 上面的这幅画面是著名的照片《饥饿的苏丹》，这幅照片让摄影师凯文·卡特获得了1994普利策新闻奖，他也因此照片一夜成名。 通过《饥饿的苏丹》这幅照片让摄影师凯文·卡特收获了名誉与地位，但也引来了诸多批判与质疑。摄影师在当时为什么不去帮帮那个悲惨的小女孩？很多人在看到照片后打听小女孩的下落，但遗憾遗憾的是卡特也不知道。几个月后卡特受不了舆论的压力，他用一截软管将汽车废气导入车内自杀身亡。 作为一个摄影人我们不能失去善的本质，面对一个渴望得到救助的人，伸出援手远比拍出一张有震撼力的照片更有意义。 2.公众场合避免影响他人 自然、人文是大多数摄影人比较钟爱的题材，为了选择最佳的拍摄地点和时间往往会带上许多器材提前抢占有利的拍摄机位，不可避免的会影响到其他过往的行人甚至会产生摩擦。 这时，作为一个以摄影人，决不能以创作为理由让所有人迁就甚至是忍让你的行为，在道德准则面前摄影人也要为自己错误的行为承担后果，请不要打着创作的名义给摄影群体抹黑。 3. 闪光灯使用需注意场合 没有灯光，或者灯光昏暗，拍摄对象亮度不足的时候，比如拍摄夜景人像时，摄影人往往会使用闪光灯。 餐厅、咖啡厅等灯光比较昏暗的场合是使用闪光灯的重灾区。很多人在这样的场合里可能会遇到过拍照用闪光灯的人，在这种公众环境下，你在悠闲的吃东西，忽然被人用强光闪了几下，特别是在那种间接被直闪眼睛的情况。那时候绝对是心中的怒火燃烧起来了。这种行为，的的确确是一种极不礼貌的行为，不管有意无意。 4.不要用破坏甚至毁灭的方式拍摄作品 对于摄影人来说，道德也存在于自己的作品中。对于许许多多观看照片的圈外人来说，是不知道大师的作品是如何拍摄出来的，只知道的的确确很漂亮，很完美无缺，普遍认为，作品不存在有道德缺陷。更不知道有个别的作品绝后之作，是花钱请人或自己毁灭不给他人留有余地的结果。 就在前些日子，一家媒体就曝光有游客为了拍摄桃花飘落的照片，拼命摇晃桃树，把花瓣都抖落下来。让我们来仔细想一想，用毁灭的方式拍摄的作品真的还能称之为美吗？虽然摄影器材越来越高档，但大众仍急需补上“文明摄影”这一课。 无独有偶，在安徽歙县的石潭，几位广东摄影人为了让自己的作品成为绝后之作，竟让当地村民在他们拍摄之后将树砍掉，这样的素质让同为摄人的我们感到耻辱。 摄影已逐渐走向社会化、全民化，社会需要的是高素质的摄影队伍，每个摄影人都应自觉维护摄影人良好的形象，我们不一定要达到多么崇高境界，但起码不要做有损于摄影人声誉的事情。 5.不要将摄影艺术变成炒作的工具 近年来，关于摄影操守的问题日益显现，个别品行不佳的摄影人利用不雅的甚至是低俗的作品博人眼球，这样的行为不但破坏了摄影人的形象也令我们热爱的摄影艺术变成了炒作的工具。 两年前，一组“衡山路惊现美女裸拍”的照片在网上吸引了众多网友的眼球。画面上一名年轻女子在衡山路上掀起衣裙，面对镜头拍下多张裸露身体的照片。很快，另外两组相同类型的照片也一并开始在网上传播，拍摄地点分别为外滩和新天地。 “上海闹市裸拍门”的拍摄者自己自称“是一名正在学习中的人体摄影爱好者” 后续照片显示，女主角裸拍的尺度有增无减，不少网友在怒斥之余还展开分析，从身材和体态来看，三组裸照女主角很可能是同一女子，且是故意为之。不少网友不禁怀疑其疯狂行为背后的动机，是行为艺术？还是一种商业炒作？ 就在去年，美国也出现了一篇关于裸照的新闻。美国帝国大厦业主周一向法院提起诉讼，状告时尚摄影师Allen Henson在帝国大厦观景台非法拍摄半身裸体照，并以“损害安全、可靠家庭友好旅游景点名誉”的名义申请赔偿110万美元。 业主们表示，帝国大厦89层观景台是一个著名的旅游景点，那里会聚集很多儿童。但2013年8月9日，Allen未经允许在观景台给一位上半身裸露的女士拍照，公然挑战社会道德底线和纽约市法律，造成了非常坏的影响。 作为摄影圈最近以来最火热的手机移动社交平台—微摄，日前，对摄影人的这种不良现象开辟了即时举报通道，提醒人们遇到此类事件，可直接通过微摄举报平台举报。同时，微摄将举报通道和国家相关部门对旅游者的不良行为黑名单通道进行了有效对接。 微摄提醒：摄影行业从来没有什么机构明确相关的道德准则，但是这些需要靠所有摄影人的自律来维护这个圈子的纯粹性，博人眼球的作品虽然激起了社会的舆论，但并不代表其作品本身的价值，这样的哗众取宠是真正摄影人所不齿的行为，不要让这样的作品拉低摄影人的真正品味。 特别提示：本文中所有图片均来源于网络。 | 
|客服电话:0777-3609360|触屏版|小黑屋|手机360|桂ICP备08003557号-1|
发表于 2016-2-21 13:14:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
淘帖
支持
反对
楼主