从经济学的角度讲穷人的孩子有没有必要上大学

两只羊 · 发表于 2009-8-11 17:34:01

看到教育部的官员说大学本科教育国家是倒贴钱的，让人发噱，我想从另外的一个角度分析孩子上大学，家庭的负担又多大，看看我们那些公仆们是如何替他们的主人打算的。之所以选择穷人的孩子作为案例，是因为他们更有代表性。　　从经济学的角度讲穷人的孩子有没有必要上大学经济学凡事讲个投资收益穷人的孩子上大学投资收益成比例吗？或者说穷人的孩子父母为他出的这笔资金合得来吗？上完大学起码要七八万,这是成本. 收益是大学毕业后的工作机会，机会有多少呢。现在大学盲目扩招，许多人考分不多，可钱多。照样和你上一样的好大学。（这和明代的捐官差不多了）可不要小看这样的纨绔子弟，他比贫困生掌握多得多的社会资源，父母要么是高官，要么是大款，毕业后的到好工作的往往是这样的人。贫困孩子的就业路要少得很。。按说贫苦子弟上大学算是寅吃卯粮，毕业后当务之急是找到一份收入不错的工作，可是你偏偏得到是收入少得不能再少的工作。让你愧对父母。那么收益怎么算呢，我们按每月收入1000元计算，扣除生活费后剩余500，68000/500=136个月才能收回成本那是那可是11年还要多呀，这个时候谈什么回报父母（穷人孩子的父母大多数没有养老金的，）所谓子欲养而亲不恃，现在只有流泪了。请注意我没算你是不是要买房子，而大多数农民子弟到城里是要面临这个问题的。　　这么算来上大学是不合算的，但我绝对没有反对上大学的意思，因为对穷人的孩子来说，不上大学可能更不合算。这也是一种辨证关系了。

什么好呢 · 发表于 2015-3-7 17:09:56

云端白 · 发表于 2015-3-6 17:02:08

除非穷人可以考上清华北大，考普通学校，省钱做其它吧

wzc15363 · 发表于 2015-3-6 16:49:32

两只羊发表于 2009-8-11 17:34
看到教育部的官员说大学本科教育国家是倒贴钱的，让人发噱，我想从另外的一个角度分析孩子 ...

读了书出来起码有机会,不读可能连机会也没有.

沉默寡言 · 发表于 2015-3-6 14:42:24

从经济学的角度讲，楼主有没有必要吃饭？

百分百特产 · 发表于 2015-3-6 13:50:36

那么收益怎么算呢，我们按每月收入1000元计算，扣除生活费后剩余500，68000/500=136个月才能收回成本那是那可是11年还要多呀，
楼主这个月收入怎么算的啊
月收入1000元，还要求大学毕业的是什么工作

花妹妹 · 发表于 2013-11-11 11:43:39

本帖最后由花妹妹于 2013-11-11 11:45 编辑

往台湾民主自治同盟更上好好！

花妹妹 · 发表于 2013-11-11 11:42:33

寅吃卯粮

聪明能干的人，不用读书，全靠自购书自学也可成才。
请看国民总统蒋介石，不读自取其智勇双全：

香烟 · 发表于 2009-8-11 18:00:34

还是上学好。。。。

2424242424 · 发表于 2009-8-11 17:58:07

我指的是那些要用贷款来上大学的穷人

2424242424 · 发表于 2009-8-11 17:54:34

我认为一般的大学，穷人不读是明智的选择

x-Man!牛仔 · 发表于 2009-8-11 17:39:22

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[百姓心声] 从经济学的角度讲穷人的孩子有没有必要上大学

点评

评分

相关帖子