以摄影会友。 （ 新年的一天，我们走进德保......）

幸福加油站

原帖由 开门求学 于 2010-7-24 14:48 发表 ----------------------- 很赞同幸福加油站这个帖子的立意，这对于广大摄友来说，是个百家争鸣，增长知识并富于情趣的交流课目。即便一开始会出现一些玩笑逗乐也无所谓。假以时日，这列知识动车终将步入正常轨 ... 不过，说事就说事，别调侃我，头会晕的。大家都一样，都爱摄影，这才是真的！

徐老师，不是拿你调侃了，不过只凭不足的了解就那么推介徐老师，确实是我不对，道歉道歉！ 现在360网上有些纷争，方法和方式都有的磋商。不过争端的双方都认可徐老师，我觉得起码大家都有一个评价的标准了，呵呵。你说，年轻人的谁服谁？我就服您徐老师了。 仅仅是争端还是不够的，还是需要有足够高的理论基础的老师来做指导，否则缺乏评价标准，怎么争大家还是没有提高的。 在这里，确实也只有您这个长辈能端平这碗水了！ （从《纪实元素》我的回复中转过来的）

无间豆

关于黑白....... 正是因为那几张照片的“原色”偏蓝（对比老笨同期的图），可能角度或者机身等等原因，总体使得照片色调沉闷，后期处理调整的暗部痕迹也较重，片子总体显得不通透。也许这也是作者要表达的意境。 个人以为后期用通道选择处理成黑白，会减弱偏蓝色调与浑浊的海水、暗黄的海滩的互相影响，色调一致了，或许照片会显得干净点。 个人意见，纯属交流，老师傅莫怪。

风和日丽

本来只是想着进来凑一下热闹，没想到这么引人入胜，每一楼都到过了，精彩！

风和日丽

可我太菜了，你们讲的，我都不懂

开门求学

原帖由 无间豆 于 2010-8-6 11:01 发表 关于黑白....... 正是因为那几张照片的“原色”偏蓝（对比老笨同期的图），可能角度或者机身等等原因，总体使得照片色调沉闷，后期处理调整的暗部痕迹也较重，片子总体显得不通透。也许这也是作者要表达的意境。 个 ...

----------------- 本想把昨天古窦岭下拍的一些小片整理一下贴上网来，见到了无间豆朋友的帖，只得先暂时放一放。 鉴于帖中牵涉到了一些技术问题，而且考虑到持相同观点的也许不会只有一两个，那我就有必要据个人的看法在此说几句。 先说一个在参观影展中的现象：人们在称赞某一幅作品时，用了色彩艳丽、像质清晰的字样；而在称赞另一幅作品时，用了色彩素淡、朦胧迷离的字样，后者却在大展中获奖了。那么，后者是拿什么与前者的“色彩艳丽、像质清晰”抗衡的呢？有人说是意境，也有人说是稀为贵，这都有道理，但通透在这里已退其次。 接下来再说说照片的通透问题：通透，与艳丽、清晰、朦胧等词汇一样，是一种图片的效果，而不是优秀的代名词。如果把“通透”贯穿一个人的所有作品，那就失去了作品内容应有的个性。有一位摄影人在新疆拍摄了很多风光作品，准备出本画册，他兴致勃勃地送给一位老摄影家看，想请他为画册写个序。这位老摄影家看完后，笑着说了一句：“很漂亮，但有点像复印机。”老摄影家所指的复印机，就是在批评他的作品单纯记录西部风光的艳丽、通透，而缺乏摄影艺术的表现手法。这就像表现一个人，只拍了喜和乐，忘记了还有怒和哀。也就是说， “通透”不是表现作品的唯一途径。下面就以摄影的始祖——绘画，来举个例子。 见图一。

开门求学

上面是一幅全国美展的获奖作品，它的表现力在哪儿呢，除了油画的用笔用色技法娴熟外，更在于作品的宗教内含。看起来并不通透的画面，其精神造势，足以击倒所以观画的读者。 摄影也是一样，下面就以本网上飞扬牛仔发的“湖南资兴市小东江摄影之旅报名”中的一张照片为例，见图二。

开门求学

上面这幅作品，就是属于色彩素淡、朦胧迷离一类的作品，虽然内容上不如其它几幅撒网的好，但从审美的角度看，它是以和谐的色彩，朦胧迷离的意境取悦人们视觉的，看了这张照片后，会很难忘记。而朦胧迷离的意境，是通透难以做到的。 说到我的这几张渔民照片，第一幅和最后一幅被你说准了，确实是我要表达的意境。 前一幅是出海，想表现身负家庭重任的船主，不惧海上风险，弯着身躯，突耸肩头，吃力地摇动着一条巨大的橹，阴黑的头部，和斗笠的反光处，分明写着“不屈”这两个大字。 后一幅则是出海归来，他们表情严肃，顾不上辛苦，急于要把有限的收获去换取家人之所需。这就是我的创作思想，也就决定了这两张照片最后的的色彩效果。如果利用PS将照片去蓝，而向暖色调转换，手术非常容易，但那个“不沉闷”的结果，不是我的初衷。 说到其他几幅，你统认为不通透，我就没能理解了，也许是我对通透理解得还不够，很希望你能不吝赐教，那就任取一张，针对下面的图三吧，详细指点一下该片不通透的问题，谢谢！

开门求学

我胡乱猜测一下：也许是你去了一趟美丽的仙本那，对通透的理解有了一个更高水平的认识，回头再怎么看当地的海滩都是那么混浊，若真是那样，也能理解。但作为一个摄影师，应努力拍好本土的人文景观，再去兼顾其它才好。 最后，说一下你要求我把图片转黑白的问题。 黑白照片，除了把故事推向遥远、存为回忆外，还有一个最大优点，是和谐矛盾；和一个最大缺点，是混淆矛盾。这虽然是借助了文学创作的词汇，但用于诠释黑白摄影却非常合适。准确运用好了黑灰白，确实是魅力无比！但前提是 —— 准确运用。 你本想通过转黑白，来和谐你所认为的矛盾，却不知不觉地把照片内容推向了若干年前的历史，削弱了我对当下渔民生活的纪实性。这说明，我们的出发点和对黑白的理解是不同的。记得好像是在19届或20届国展中有一套黑白组照，是反映矿工生活的。许多观众评说：“这是表现我们现在的矿工吗，怎么像是在解放前哪！”这就是黑白照片的特性在起作用。这也是后来我国各级影展组织者对纪实照片慎用黑白的原因。 不对之处，敬请指正。祝周末愉快！

无间豆

呵呵，曾有人说某某为什么拍那么久没进步，是因为他不会提问题。就几张片子的讨论，确实让我收益匪浅！先谢过老师傅！ 前面说通透的问题，只是一个方面，就算个人喜好了。或许通俗的应该表达为“干净”，但其实是想表达“色调一致了，或许照片会显得干净点。”的情况，实际在老师傅的两张例子照片中正体现了这一关键点。 就老师“原始照局部”5/6那两张片而言，我感觉暗部人脸等部位的处理使整张照片色彩不是很协调，所以才有了转黑白的想法。 第一张可以试下往右偏，凸显渔者的身型，同时避开后面的一堆渔网，那是另一种味道； 原谅我没注意到“图三”，也说不出什么来。 说到外拍，确实是因为这次仙本那之行，才使我注意到色彩协调之间的问题。同样蓝天碧水，但有时与黑皮肤的人结合就显得色彩浑浊，互相影响，焦点“模糊”，于是我尝试做了黑白，感觉好很多。 另：老师傅后期了得，知无不言，难得！有机会还望不吝赐教！ [ 本帖最后由 无间豆 于 2010-8-7 01:58 编辑 ]

无间豆

如这张--《渡》 后期的黑白尝试。

倒带

风光摄影真的挺不不容易的，开门大师很会在平淡中发掘自然美呵。 作品中所展现出自然美的色彩、光线、线条的运用，构图的考究，都是我们后辈要不断学习的。 希望有朝一日，也能像风光摄影师那样，扛着大炮，跑到风光秀美之地，来记录那段美好的记忆。 再次向老师学习。