大家快来看呀，盖有官方大印的奇葩回复，难道又是临时工所为？？

且行

羽柴锦绣 发表于 2015-2-10 10:49
人家已经建个圆角给你了。算是人家胸宽了。你再吵就不会给你留任何退路。

是哦，胸这么宽才要占这么多地方哦，看看死后棺材能不能多大点！！怎么的？买通了狗官现在还想买通谁来断我后路？？

且行

口水多过菜 发表于 2015-2-10 09:50 static/image/common/back.gif
底层面积有些误差是可以理解的。再说楼主底层地面也有误差不是吗？这个不便说什么了。批改好的也确实 ...

      敢问你是猴子派来的救兵吗？？？“底层有些误差”这误差都能开火车了！还有不好改就不用改了吗？？多少人被判错案还能翻案呢，凭什么我们在他们建房之前就将问题反映了还不去解决？！
      再说飘不飘的问题，请不要偷梁换柱，转移问题矛盾好吗！（住建委最擅长这招，主要问题不去解决，尽东扯西扯些有的没的）请再看图说话
   
我们家已经相对右边同排缩进1.5米了，左边是平齐三角屋起的，照您这么公平公正的画法，他们家右边是不是也应该缩进阳台的距离与左边平齐？

口水多过菜

且行 发表于 2015-2-10 18:22
敢问你是猴子派来的救兵吗？？？“底层有些误差”这误差都能开火车了！还有不好改就不用改了吗？？ ...

我一个局外人，只是想心平气和讨论讨论。我觉得如果你家阳台没有占用公共空间，那就不是你的问题。如果如我所说的你只购买红色部分，后阳台也是飘出去，后阳台为公共部分，那就没什么可说了。

且行

口水多过菜 发表于 2015-2-10 18:31 static/image/common/back.gif
我一个局外人，只是想心平气和讨论讨论。我觉得如果你家阳台没有占用公共空间，那就不是你的问题。如果如 ...

如果您是站在中间考虑的，真心感谢参与。
再说了，本来规划的时候他们那一排通通后面都没有飘出来的（住建委自己也承认原来那排都不得飘的），只是住建委无作为才导致今天的结果。

且行

在此我想呼吁有关部门做事能再认真些，公正些吗？对于这些“冤假错案”还有没有投诉之处？就仅仅凭他一个章就能说明一切了？？我们一定会寻求更多途径，尽己所能维护我们的合法权益！！

口水多过菜

我意见是如果你购买的是红色部分，大家都可以飘的了，应该没什么必要争吵了。
如果你购买的是斜线部分，当初不和2号3号一样飘出去是出于好心，那么确实要力争到底了。
那么你购买的到底是哪部分？

左转

住建委还有更奇葩的呢，总之一句话，走正门办不到

且行

口水多过菜 发表于 2015-2-10 18:31
我一个局外人，只是想心平气和讨论讨论。我觉得如果你家阳台没有占用公共空间，那就不是你的问题。如果如 ...

行啊，心思缜密，隐藏得够深的呀，羊皮披得再像还不是露出了尾巴！人家花了多少钱收买你这么颠倒是非黑白，误导群众的？
什么是公共空间？自己看吧，退一万步来讲，大家都飘阳台，但是都互不干涉，可是霸占公共区域就不应该吧？

羽柴锦绣

且行 发表于 2015-2-10 18:00
是哦，胸这么宽才要占这么多地方哦，看看死后棺材能不能多大点！！怎么的？买通了狗官现在还想买通谁来断 ...

  我累了·我醉了·我对啤酒已经疲惫了。

且行

再说了，我们也不是那些不讲理的人，我们也没说不让他们飘，我们的诉求只是与我们的房子留有一定的安全距离，或者像回复中说的做成圆弧形阳台，我们也是没有意见的，可是现在这个鬼样子叫做圆弧形阳台？？真是规划规划，鬼话连篇~！！！

yan12345

                       

口水多过菜

且行 发表于 2015-2-11 14:01 static/image/common/back.gif
再说了，我们也不是那些不讲理的人，我们也没说不让他们飘，我们的诉求只是与我们的房子留有一定的安全距离 ...

从你的回复我明确你只购买红色部分了。
那么你真搞笑了，你飘出来的就叫合法空间，人家飘出来叫公共空间....
人家也有一个合法飘出的空间的。你所谓的公共空间是邻居阳台以外的空间好吗？
你不过是先建楼先占用而已！
讨论就讨论，半句说不过就急了？