抢生二孩的奶粉钱？

easylove

这种很有争议的，所以也不能说什么

幽夜云端

hstax100 发表于 2016-9-29 00:32
今天拿到判决书，心里有个大大的问号：难道人民法院不为人民只为地方政府？
   相同的案件，有的地方 ...

楼主违法还有理了，钦州360是不是为了博眼球，什么新闻都上头条

mj4344

孤星残月照亭中 发表于 2016-9-29 12:04
二孩时间2013年11月12日，超生，没什么好说的，虽然同情楼主，但是人民法院也是依法办事，当时二孩政策都没 ...

说得太对了

mj4344

无理取闹，超生就超生

随风飘荡

hstax100 发表于 2016-9-29 00:32
今天拿到判决书，心里有个大大的问号：难道人民法院不为人民只为地方政府？
   相同的案件，有的地方 ...

法有生效日期，法有生效日期，法有生效日期，重要的事情说三遍

有染人士

hstax100 发表于 2016-9-29 00:32
今天拿到判决书，心里有个大大的问号：难道人民法院不为人民只为地方政府？
   相同的案件，有的地方 ...

执法单位永远是对的

竹林匿影

你是以什么理由起诉的 乱收费 哪个地方不一都一样啊

活在路上1

再别康桥@二 发表于 2016-9-29 13:25
我坦诚我生育违法，但计生部门对我今天的行政行为难道没有违法？看看《中华人民立法法》九十二条、九十三条 ...

既然你违法是事实，征收你社会抚养费也是合法的，而且你的违法行为都是新法之前发生的，只不过人家对你处罚不及时，拖到现在才罚你而已。九十三条法不溯及既往指的是旧法不认为是违法，新法认为是违法的，新法不能追溯，对你行为不适用。我觉得你还是在偷换概念

活在路上1

再别康桥@二 发表于 2016-9-29 13:35
最高院法释2004（96）是用来摆设的？《立法法》九十二条是用来摆设的？

第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
我觉得你想说的是红字部分。你超生违法是事实，新条例是2016年才规定放开二胎，而且规定超生同样需要征收社会抚养费，明显你的根据站不住脚。

冇丢鸭毛过海

hstax100 发表于 2016-9-29 00:32
今天拿到判决书，心里有个大大的问号：难道人民法院不为人民只为地方政府？
   相同的案件，有的地方 ...

懂道理嘅人越来越多但喺讲道理啲人越来越少…随着高科技社会文明认识世界奥秘越来越多，以前冇人发现啲嘢咁时有了。有特长后台硬嘅人发覚有啲事有啲场合并冇存在道理，故无须讲道理讲亦冇叼用。讲道理就喺骗人去盲从…

活在路上1

再别康桥@二 发表于 2016-9-29 13:43
最高院法释2004（96）是用来摆设的？《立法法》九十二条用来摆设的？我的二孩早上了两年，请问，这两年里 ...

你总说立法法九十二条，你的意思是广西的计生条例违法了？按你这么说，以前旧刑法中被判流氓罪坐牢的那些人在新刑法出来之后都可以申请国家赔偿了？你想知道社会抚养费给了谁，你可以起诉国家卫计委、财政部信息公开嘛，我怎么知道给了谁

局外弱者

hstax100 发表于 2016-9-29 00:32
今天拿到判决书，心里有个大大的问号：难道人民法院不为人民只为地方政府？
   相同的案件，有的地方 ...

几年前你是违法了。你不能拿今年修改生效的计生法去度前几年的事。