论孩子在校园被轻微惩罚如何维权，老师尊严需不需要维护。

宋家能

我没有在网上公开指认过是那一位老师，只说了3位老师的代性，你好像就是本人一样！很高兴你能这么维持你所说的那位李老师，报警是正确的！你可以也可以打110报警啊？

道仔

吥侒dē靈魂 发表于 2016-10-22 19:11
家长发的帖子里并没有说是哪个老师打的，她只说班上有三个老师，而你就就能知道是李老师？你说说怎么知道的 ...

请看小能家长的原贴，一百多楼。小能家长回复有说二幼姓李的老师，你自己不看完乱说人坏话不对哦。有点像小能哦，乱咬人不对。
来自: 微社区

15994601108

李老师？楼主这是楼主私底下去调查过了吗？有证据证明是李老师了就敢说出来？记得那位家长，都没敢这么明目张胆的说具体是哪位老师呢！这城市道路还不是一般的深！！好惊哦
来自: 微社区

宋家能

至于我和谁说过，小朋友说的话就是如此，我把小孩口头指认的老师说给有关部门，这是没错的！也不存在你说污蔑，毁坏她的名声，毕竟我没有指名道姓！报警是很不错的选择！我也非常提倡保卫自己的利益！你能比当事人母亲更清楚，说明你真的用心关注了！这是一个自由的世界，会允许你任性的！

吥侒dē靈魂

楼主你看看你的智商，说漏嘴了吧。你一定跟这件事情有某种联系，难道你知道内幕，给我们说说吧。还不停替自己辩解！你真的忘记吃药了！
来自: 微社区

道仔

综上，小能家长有点像祥林嫂，乱制造舆论弱势，让网友同情，以压制教育局。当有人质疑的时候就评论骂人。这是典型的网络暴力。我前面有说了，首先幼儿园没装监控是管理不到位，是有连带管理责任。但没有直接证据指证涉嫌老师，单凭3岁小孩一方之言一口咬定这是老师有罪，说如果涉嫌老师解释不清伤源就是老师所为，老师必须为自己无罪证明，这就是90年代公安侦察的有罪推定，导致许多冤案。但有点法律常识的人都知道，现在嫌犯无需作无罪证明，证明一个人有罪这是执法者的义务，被告没有义务去作无罪解释。法官在处理疑犯时，只要存疑就作有利被告的判决的原则。
来自: 微社区

15994601108

道仔 发表于 2016-10-22 19:21
请看小能家长的原贴，一百多楼。小能家长回复有说二幼姓李的老师，你自己不看完乱说人坏话不对哦。有点像 ...

楼主能不能有点胸怀呢！说的越多，楼主越是漏洞百出，不要拿那个三岁小孩“小能”来开涮，好像跟人家有什么深仇大恨一样，处处拿来当笑话说！就像楼主所说的“小能”是一个三岁小孩，说话可信度低！楼主可是一个成年的大活人呐，可不要睁眼说瞎话哦！！！有些话，还是考虑清楚再说出来比较好，一个不小心，不知道会被大家怎么炮轰你呢
来自: 微社区

道仔

目前教育局没作定性情况下，小能家长就网络给老师定罪，但老师有没有打孩子呢，还是未知。有的话还理解小能家长，万一没有是冤案，你制造的舆论伤害你作何补偿？杀人犯还有权辩护，就算我是为了真像正义为涉嫌老师辩护也不至于被你喷成这样吧。公平公正，不是你说了算。真像未明，你有何权利去伤害一位人民教师。质疑就以骂的方式回应，在这我只希望老师真打你小孩，万一没有打，我支持学校出钱为受害老师维权。你现在何尝不是对善良老师无尽伤害。这必是司法纠纷。
来自: 微社区

rang~

综上  楼主是收了钱请来的枪手   专门做脑残 说话不经大脑的事  
来自: 微社区

黄海艳11

老板或学校请的网络写手，作为老师，连课堂纪律都不能控制，就做不了合格的教师，那么小我小孩能对你做什么？还体罚学生，太没有爱心和耐心，试问如果是你自己的小孩被别人打你会怎么样？一看就是请的网络写手

15994601108

道仔 发表于 2016-10-22 19:43
目前教育局没作定性情况下，小能家长就网络给老师定罪，但老师有没有打孩子呢，还是未知。有的话还理解小能 ...

说话还真是矛盾的，开头说教育局还未定性，后面又是必走司法程序！！你是怎么知道以后必走司法程序？还是在吓唬那位家长呢？？相信那位家长已经做好心理准备了
来自: 微社区

吥侒dē靈魂

你这么认真干嘛？人家家长到底在哪里指名道姓了？你复制给我看看。还有，你连个小孩都侮辱，如果你是在教育部门工作的，那简直是教育界的耻辱！还满嘴仁义道德，这么点事还把国家民族命运联系在一起了！我不问候你都不行。吃shi吧
来自: 微社区