变了味的扶贫路，我们村边未硬底化的路泥泞不堪，实在难走（图）

闹钟太吵

希望得到关注

浪花如水

路通财通，贫困村民修个路不容易，路基都打好了，希望政府切实解决村民的难题，让村民早日脱贫！

洲1707

怎么贴上图少了

洲1707

怎么贴上图少了

洲1707

关于本帖说明：1。自从本帖发帖后，我们小村村民未见有镇政府工作人员到我们小村调查走访，可见镇政府在2月7日的回帖听到的只是村委一面说辞。2。当初村委召集村民代表商议修路，我小村村民就提出是否能一起将村边这一段一起修成水泥路，村干部表示交通局修路，是不修村中路的，要修等将来通过“一事一议”再修。由此商议修路方案定是由村江边与乡道水泥路相接。但此方案仍存在争议，群众对从村民居住房屋到江边的这一段争议，此段路大概100米，是往鸡场方向。其间有养鸡户表示，如果不修这100米，养鸡公司是不肯捐钱的，之前大弯村修路，该公司捐款5000元。去年11月份最终修路后，

洲1707

往鸡场方向修了300米，从捐资碑文上看，未见养鸡公司捐资。争议归争议，群众修路的热情很高，特别是碑文所说的210受益人口，三天内基本交齐，每人200元，共四万多。要求大村每人50元，大村能集资到的钱约4000左右。当初村委表示，如果修路账户里有四万，就可以开工，可以再通过其他途径或再号召村民集资。村民也信了，但此等待时间太长，村民对修路范围便有了更多争议。在最终修路计划定下为1.5公里后，村民拉尺认真测量方案中的修路里程。村民测得实际里程为1300米，于是村民向村委建议修我们村的这一段（村民实测为153米），剩有再铺设路口。网友从卫星地图可以看出，

洲1707

网友从卫星地图可以看出，此路段并不只是我们小村自己的路，但村委仍多次表示这是我们村中的路，不肯承诺一定修，个中原因不明。但如果越过江边再往鸡场方向多修200米，村民意见更大，于是开始有个别村民表示想退钱。后来村委才表示可以考虑修我们小村村边的路，但需修路工程队同意。等到正式修路方案公布后。有村民问村委干部到底怎么修，村委还是不敢答应修我们这一段。村委唯一肯答应和表示一定要修的，是某位住户家的路口，此路口约40米，村委的理由是因此位住户在石场做工，石场老板所捐的15000元是由此住户得来。并说如不修此路口，石场则不肯捐款。

洲1707

但石场所挖的山岭实际上是高三队部分群众的山岭，并没有挖到此住户的山岭，所以单修一人的路口，村民很有意见。大村群众表示，本来走那个路段就少，如果捐钱比某一户两户人修路口，修到屋边，他们也不干了，于是，最先要求退钱的是大村村民。加之我小村村边这一段路不明确修与不修，村民代表懒得保管钱，就一起退钱了。

洲1707

去年7月份退钱，修路告此一段落。沉静一段时间后于10月份村委再次提起修路，中间有村民见到村委干部问其是否还有修路的可能，村委干部均回答不再可能修路了，因为村民已经退钱，也退出了项目。但再次修路时村委干部一起并另找一养鸡户领头人主持，村民表示没有广泛征求村民意见，之前参与收钱的数位村民代表亦无一人参与。再次修路筹资方案：大村每人30元，“受益人（210人）”每人100元。但仍不明确表示我小村村边路一定修，只说如果要修，则每修一米要多加40元，结合路程计算，我小村120人需每人再多交50元，修路主持人并表示需全部交完才能修。

洲1707

因此路段在村委最初计划中没有，小村村民觉得修路因素不确定，对于交钱采取观望态度。但我小村仍有4户人按每人100元交钱，共交2100元，并不是象政府回贴中所说的无一人交钱。（捐资表上有：黎耀章，黎善平，黎自良，黎自庆等四户为我小村村民）。3。再次收钱修路时，村委并不说明扶贫单位有3万元的资助，如当时村委能说明，加上之前石场拟捐1.5万，及木山承包人所捐。那么修路的钱缺口不大，相信我们小村村民会有更多的村民支持。4。修往鸡场方向这一段路，高三队除了有三两亩旱地外，并无山岭在此方向，更多的是高一队村民的山岭田地。

洲1707

而政府回贴中说修往高二、高三队的耕作区，与事实不完全相符。就此本楼主提出疑问：1.第一次集资时，我小村村民已经集完每人200元，并量好修路长度足够，为何不肯保证修此段村边路？2. 第一次集资修路时，村委干部有表示因我小村村边路不在原来修路计划上，那么在有贫困村免费修路时，为何村委不帮我们上报此路段，而村委附近及其他有村干部所在村的泥路都一起修完？3.白禾垌人口明显比我小村少得多，他们能修将近2公里，村委怎样做到公平？请村委解释。4.作为贫困村，两年内国家给予高李村委有500万投入，几乎占整个村委一半人口的高坡村，会有多少投入？能否做到公平，公开及透明化？