.灵山教育的惊天奇葩！一名小学生在教室内被电风扇砸中头部，前额被砸开了六厘米的口子

Ms.Lin33 · 发表于 2017-3-1 23:20:16

在学校上课招来横祸，学校需要负全责！怎么狡辩都是没有用！
来自: 微社区

fanllenmax · 发表于 2017-3-1 23:45:58

要8万能够全部治疗好了吗

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 00:42:26

这份协议是有问题的。学校责任险受益人是学校，其理赔是由受益人发起的，协议书变成了受害人与保险公司之间的事，本身就存在欺瞒成份。其次其承诺的赔偿用保险理赔的方式来支付本身也是转嫁责任的嫌疑。最后，协议书描述的是学校、受害者和保险公司的事，但签字只有学校和受害人两方。保险公司方面的承诺是学校单方面的承诺。

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:02:35

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:02:51

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:03:31

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:03:46

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:05:38

Ms.Lin33 发表于 2017-3-1 23:20
在学校上课招来横祸，学校需要负全责！怎么狡辩都是没有用！

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

沙漠中的水 · 发表于 2017-3-2 01:09:34

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:12:28

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

鬼唔睬你 · 发表于 2017-3-2 01:53:15

看了官方的回复，我有些疑问。首先，学校责任险受益人是学校，后续的理赔程序应由学校发起，但协议书里描述成受害人与保险公司之间的事，有转嫁责任嫌疑。其次，其承诺的赔偿通过保险理赔的方式来支付本身不合理，因为理赔多少存在不确定性，且保险理赔本来就是应该的，这里不应视为校方的赔偿承诺，存在偷换概念嫌疑。还有，协议里关于承诺赔偿涉及受害人、学校和保险公司三方，但签字只有学校和受害人两方。最后，一个教育部门这样处理事情，不是从关心、呵护下一代健康成长角度出发，而且想办法尽快了结此事，这样是不称职的。试问如果事情发生在你们子女的身上，你们又是如何对待呢？将心比心！！

TRACY辉 · 发表于 2017-3-2 05:07:46

感觉好黑心

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[我要爆料] .灵山教育的惊天奇葩！一名小学生在教室内被电风扇砸中头部，前额被砸开了六厘米的口子