长滩镇政府在牛行岭征地拆迁中存在暗箱操作，以权谋私，与民争利。

明人703

长滩镇人民政府 发表于 2017-4-24 16:11
关于钦州360网贴《长滩镇政府在牛行岭征地拆迁中存在暗箱操作，以权谋私，与民争利。》反映情况的回应
    ...

目前有人偷偷告诉我有哪几户在2012年签领征收款的群众在2016年得以更改成换铺面地，这是你们不公开的事。我在去年签的协议是在你们欺骗下签的，那时我也要求说要换铺面地，你们说所有在2012签领征收款的不得换铺面地。可是有许多人得换了。
来自: 微社区

明人703

长滩镇人民政府 发表于 2017-4-24 16:11
关于钦州360网贴《长滩镇政府在牛行岭征地拆迁中存在暗箱操作，以权谋私，与民争利。》反映情况的回应
    ...

并且有许多不够0.5亩的可以补钱换铺面地。所以我也要求补钱要铺面地，
来自: 微社区

明人703

长滩镇人民政府 发表于 2017-4-24 16:11
关于钦州360网贴《长滩镇政府在牛行岭征地拆迁中存在暗箱操作，以权谋私，与民争利。》反映情况的回应
    ...

这不是民事纠纷，是政府在征地拆迁中违反公平，公正，公开的办事原则，蓄意隐瞒在2012年所签收补尝款的可在2016年开盘前更改成要安置铺面地。当然，要吵得凶的才给改，那些善良的能骗则骗。
来自: 微社区

明人703

长滩镇人民政府 发表于 2017-4-24 16:11
关于钦州360网贴《长滩镇政府在牛行岭征地拆迁中存在暗箱操作，以权谋私，与民争利。》反映情况的回应
    ...

你说不够0.5亩的不在安置范围，可有人不够，可通过补交钱获得安置。同样情况同等条件，别人得我不得，哪来的公平公正。你们对被征地群众搞分而治之。公理何在？
来自: 微社区

明人703

打电话到镇司法所，他们说不介入此事，
来自: 微社区

明人703

强行拿了我黄金只给废铁价，怎么也找不到合理，合情，合法的解释，怎么想都觉得这是一种强盗行为。难道，强盗有强盗的逻辑，强盗的话就是理，就是法？抢去别人应得的利益就是强盗。
  
来自: 微社区

明人703

你看每个被征地群众所获得的利益是不是平等，公平，
你看政府对每个被征地群众的处理方式是不是平等，公平
来自: 微社区

明人703

1.被征地农民在利益上不均等，按镇政府的说法，0.5亩得安置4*12的铺面地皮，不够的只按三万元每亩的标准发放征地款,表面上看两种方式没什么不妥，但在利益上却相差三十倍，一间铺面开盘价就要四十多万元，所以造成了极大的不公平。相当于拿了我黄金只给废铁价。谁都知道，开发一亩地相当于获利300万元以上，当然，政府肯定是利益的主导者，但分配给被征地农民的利益按土地面积应当均等。分多分少无所谓，不分也行，只须要均等，公平，公正，公开。大家才心理平衡，现在我的0.325亩土地只得一万元，与得铺面的群众在利益上相差巨大。相当于我苦干三十年的所获的利益，
来自: 微社区

明人703

2,政府在处置方式上不公平，不够0.5亩的群众有部分在暗中分到铺面，已在2012年签领征收款的部分群众在2016年开盘前在暗中可改签要铺面，不够面积的可补交钱，这些情况都是我签协议时不知情的，当时我也提出要铺面地，但政府有关人员不同意。
来自: 微社区

明人703

3.虽然在形式上我签了字，但在实质上我却遭受到不平等，不公正的待遇。是人都想利益最大化。分配不公，办事不公，镇政府存在明显的与民争利现象，且违反公平，公正，公开的办事原则。
来自: 微社区

明人703

4.我的诉求是能和其它被征地群众一样，我的0.325亩土地再补交5万元要一间4*12的安置铺面地。
来自: 微社区