近日对联几幅

00852999 · 发表于 2010-10-5 20:50:59

原帖由 欧阳不修 于 2010-10-4 22:04 发表我不知你对文革有多少研究。如果单就思想境界而言，你可以问问你的父辈，看看那个时期的先进。

如方便的话，请先生略说当时的先进性一二如何？愿洗耳恭听

00852999 · 发表于 2010-10-5 21:18:37

原帖由 欧阳不修 于 2010-10-5 17:43 发表呵呵。你总是有得说。你说的都不错，可是他的最大特点是比石敬瑭还石敬瑭。或者，正因为这样，所以掩盖了他身上的某些优点。

日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。。。。。。陈在江苏高等法院上的陈词 我无力为其昭雪，但亦不愿历史对其误解。

欧阳不修 · 发表于 2010-10-5 22:03:48

原帖由 00852999 于 2010-10-5 20:50 发表如方便的话，请先生略说当时的先进性一二如何？愿洗耳恭听

好。还得从“猫论”、“摸论”、“科论”说起。不过题目太大，不宜在网上谈论。有空时见面再切磋。如何？

欧阳不修 · 发表于 2010-10-5 22:57:47

原帖由 00852999 于 2010-10-5 21:18 发表日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权 ...

i不错，“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任”，但蒋负的只是“战不善”的责任。而你欲“为之昭雪”的家伙，并不是“从敌人手中夺回权利”的，是在敌人的刺刀保护下建立的控制长江两岸那么巴掌大地方的政权。还有，你用一个汉奸的辩护词来为另一个更大汉奸来辩护，也是立不住脚的。

德国13号 · 发表于 2010-10-6 00:08:12

原帖由 欧阳不修 于 2010-10-5 22:03 发表好。还得从“猫论”、“摸论”、“科论”说起。不过题目太大，不宜在网上谈论。有空时见面再切磋。如何？

俺也想向各位前辈学习呢

00852999 · 发表于 2010-10-6 13:54:36

原帖由 欧阳不修 于 2010-10-5 22:57 发表 i不错，“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任”，但蒋负的只是“战不善”的责任。而你欲“为之昭雪”的家伙，并不是“从敌人手中夺回权利”的，是在敌人的刺刀保护下建立的控制长江两岸那么巴掌大地方的 ...

请问，是先定罪后呈证据，或是先呈证据后定罪？你一上来，二话不说，就高举汉奸大棒，大扣汉奸帽子，如此偏颇，不甚恰当吧？既是汉奸，请列举那州那邑是经他之手奉出？但他寸土未卖，又怎有资格做汉奸？

欧阳不修 · 发表于 2010-10-6 22:54:11

原帖由 00852999 于 2010-10-6 13:54 发表请问，是先定罪后呈证据，或是先呈证据后定罪？你一上来，二话不说，就高举汉奸大棒，大扣汉奸帽子，如此偏颇，不甚恰当吧？既是汉奸，请列举那州那邑是经他之手奉出？但他寸土未卖，又怎有资格做汉奸？

请参见

《汪精卫和虾塘产权纠纷问题》

往事如风 · 发表于 2010-10-7 09:07:44

村里马 · 发表于 2010-10-7 20:30:38

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册