冯子材故居人像摄影与后期制作的体会

丁丁

摄影作品的后期工作，它不象文章的那样修改，可以一个字一个字的改，色彩的改动，一改就不叫原样了。本来她是那样的平淡无奇，一下子又却又光彩照人，耀眼夺目。她可以是平淡无奇，也可一鸣惊人，PS用好了，不就是画龙点睛，“神来之笔吗？ PS也就是立与破之间的工具，用好了，对作品自然是好事。大师级的作品，自然不屑如此。 有句古话，“玉不琢不成器”。所以我还是对原稿改动了一下，“鱼与熊掌，不可兼得”，只得其一，图一经改动，自己却感到莫名的若有所失。（以上照片，只是举个图例） 路过 的对PS有什么体会不妨说直说，也可晒晒成功之作，以示公正（能说会作）互相学习，技术才能提高。 [ 本帖最后由 丁丁 于 2009-4-26 22:39 编辑 ]

风和日丽

喜欢原片，光线温和感觉更接近，

沧海一声笑

摄影天下作为摄影爱好者学习交流的平台，论坛和版主都提倡原创，最好附有数据，这样更利于学习交流。至于ps当然有作用，对某些作品可能作用还是很大的。

IRaN

原帖由 沧海一声笑 于 2009-4-25 13:01 发表 摄影天下作为摄影爱好者学习交流的平台，论坛和版主都提倡原创，最好附有数据，这样更利于学习交流。至于ps当然有作用，对某些作品可能作用还是很大的。

PS后可以保留相片的Exif的..

IRaN

原帖由 丁丁 于 2009-4-25 09:17 发表 摄影作品的后期工作，它不象文章的那样修改，可以一个字一个字的改，色彩的改动，一改就不叫原样了。本来她是那样的暗淡，一下子又那样光彩照人，耀眼夺目。她可以是平淡无奇，也可一鸣惊人，PS用好了，不就是画龙点 ...

我理解的PS:是用它尽可能找回当时场景(就是当时的原样). 不过现在有很多牛人用它来合成来渲染，效果也是出奇的棒．．这是另外一种摄影吧（前期素材是摄影．然后用这些素材再合成）.争论不断啊！！

无聊

用得过度的PS,属于无中生有，我给这种行为下的结论是绘画，或者干脆就是平面设计，总之和摄影沾点边，但不是摄影。 这是我玩了几年PS之后的结论。。。。。。。。。

IRaN

摄影是用光来作画，绘画是用笔来作画； 摄影是减色，绘画是加色． 应该有些关系吧！ 什么东西过度都有负面的影响．譬如酒色． （个人意见，纯属讨论）

hanson

LZ前期明显欠曝了，所以后期怎么处理都不自然，而且很容易色彩溢出。

lao笨

继续关注这种贴子，很值得讨论，个人认为：原片有原片的美，真正的大作始终要交原片的，呵呵 ，至于PS我觉得就象女孩子们那样出街入市弄点淡妆（轻微的PS），表面上看起来可能更美些吧，不过太浓妆了（PS过了）反而看起来不顺眼，有时会更令人反感，纯个人看法。。。

冻顶乌龙茶

我感觉，丁丁的这张原片是有些欠曝，但是能从ps后期得出相对满意效果的，只是他发这张ps过了些，我结合自己用的品牌机子成像特点感觉，pp欠曝点还是有救的，过爆就难了，拍pp吃不准时候，宁可欠曝也不过爆。

刘华德

非常同意楼上说的，宁过欠点也不要过曝，人像后期适当PS或用特殊软件搞些特效会有不同的效果，只要不过头还是很有必要的，本地的很多摄影作品，就拿风光片来说，那PS的水平很是到家，经常听一些摄影大师说，他可以花上整个晚上甚至更长的时间来PS一张照片，我说没那么夸张吧？可是看到最终处理后的作品，才知道PS是非常必要的。后来自己试着也P了几下，才知道是技术问题。不过话说回来，现在影楼拍的婚纱照、艺术照什么的，几乎没有不PS的。也很想知道影楼PS都用到哪些软件？ [ 本帖最后由 刘华德 于 2009-4-25 23:50 编辑 ]

IRaN

原帖由 lao笨 于 2009-4-25 22:33 发表 继续关注这种贴子，很值得讨论，个人认为：原片有原片的美，真正的大作始终要交原片的，呵呵 ，至于PS我觉得就象女孩子们那样出街入市弄点淡妆（轻微的PS），表面上看起来可能更美些吧，不过太浓妆了（PS过了）反而 ...

ＰＳ是一种工具，使用的人不同，得出的结论也不尽相同；