找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5456|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[焦点话题] 婚姻提醒:谨慎选择,避开雷区,珍惜所选的最大的麦穗

[复制链接]
scan
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-5-27 13:24:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自广西
本帖最后由 鱼鱼萝莉 于 2020-5-27 13:30 编辑

   (耐心读完,前部分教你如何选择婚姻,后半部分教你如何经营婚姻,读懂你将收获美满婚姻)    婚姻情感问题占据一个人一生很重要的部分。讨论婚姻前,先和大家分享一个寓言。
    古希腊哲学大师苏格拉底的三个弟子曾向老师求教,怎样才能找到理想的伴侣。苏格拉底没有直接回答,却让他们走麦田梗,只许前进,而且只给一次机会,让他们挑选一只最大的麦穗。
    第一个弟子走几步看见一只又大又漂亮的麦穗,高兴地摘下来。但他继续前进时,发现前面有许多比他摘的那只大,只得遗憾地走完了全程。
    第二个弟子吸取了教训,每当他要摘时,总是提醒自己,后面还有更好的。当他快到终点时才发现,机会全错过了。
    第三个弟子吸取了前两个的教训,当他走到三分之一时,即分出大、中、小三类,再走三分之一时,他选择了大类中的一只美丽的麦穗。虽说这不一定是最大最美的,但他满意的走完了全程。

    是不是像极了选择婚姻的人。有些人结婚没有经过谨慎选择,后面却发现有比现在的配偶更好的,遗憾或者出轨或离婚;也有挑三拣四,错过择偶黄金期,茫然回首,没有发现比之前遇到的更好的人。

    都说婚前找对象省下的汗水,就是婚后要流的泪水。在此,和大家分享婚姻三要素:亲密、激情、承诺,对比看清楚自己与爱人现在属于哪一种情况,对症下药,经营婚姻(婚姻需要经营!)
     一.亲密:亲密是指俩人之间亲近的感觉。彼此能沟通,在思想上达到一定的契合。你们会分享秘密,这样的秘密你只能和他说,除了他之外的人,你是无法说出口的。你们守护着彼此最珍贵的心事。
     二.激情:激情的定义因人而异。你可以说它是引向浪漫爱情的驱力,而我的理解是,它就是生理吸引,即性爱。我不想再重述有些人会如何谈性变色,这与主题无关。
     三.承诺:承诺顾名思义是指一个人的决心。这让我想到一个经济学概念,机会成本。机会成本大意是指,当你选择一个东西时,你将放弃除这个东西之外的其他东西所能带给你的利益。承诺亦是如此。在一段恋爱关系确立的时候,你便做出了承诺,你必须放弃和除他之外的人恋爱的机会。
     耶鲁大学社会心理学家斯坦伯格根据激情,亲密和承诺三大要素组成了七种不同类型的爱情:
    喜欢式爱情(Liking):只有亲密,在一起感觉很舒服,但是觉得缺少激情,也不一定愿意厮守终生。没有激情和承诺,如友谊。显然,友谊并不是爱情,喜欢并不等于爱情。不过友谊还是有可能发展成爱情的,尽管有人因为恋爱不成连友谊都丢了。
    迷恋式爱情(Infatuated love):只有激情体验。认为对方有强烈吸引力,除此之外,对对方了解不多,也没有想过将来。只有激情,没有亲密和承诺,如初恋。第一次的恋爱总是充满了激情,却少了成熟与稳重,是一种受到本能牵引和导向的青涩爱情。
    空洞式爱情(Empty love):只有承诺。缺乏亲密和激情,如纯粹的为了结婚的爱情。此类“爱情”看上去丰满,却缺少必要的内容,金玉其外,败絮其中。
    浪漫式爱情(Romantic love):有亲密关系和激情体验,没有承诺。这种“爱情”崇尚过程,不在乎结果。(举个栗子:婚外情)   
    伴侣式爱情(Companionate love):有亲密关系和承诺,缺乏激情。跟空洞式“爱情”差不多,没有激情的爱情还能叫爱情吗?这里指的是四平八稳的婚姻,只有权利、义务却没有感觉。(举个栗子:有些老夫老妻)
    愚蠢式爱情(Fatuous love):只有激情和承诺,没有亲密关系。没有亲密的激情顶多是生理上的冲动,而没有亲密的承诺不过是空头支票。
    完美爱情(Consummate love):同时具备三要素,包含激情、承诺和亲密。只有在这一类型中我们才能看到爱情的庐山真面目。       斯坦伯格很聪明,在这些爱情前面都加了一个“式”字,因为在他看来,前面列举的六种都只是类爱情或非爱情,在本质上并不是爱情,只有第七种才是爱情,而我们在现实生活中碰到的类爱情和非爱情的情形实在太多,以致把具备三要素的爱情基本当作是一种超现实的理想状态。(作者按:著作权归作者所有,非商业转载请注明出处。

    很显然,很多人追求的是完美爱情,但是因为看不清爱情的本质,所以在情感内跌跌撞撞都找不到自己想找的人。拿着感情三要素去看自己的情感,就会发现情感的欠缺和不足,当然,如果不合理就及时止损,分手。

     总结几个婚姻地雷

     地雷一:不能好好说话。比如妻子埋怨丈夫不做家务,“你总是那么懒,你一回到家就看电视,你就知道玩游戏.....”一听你河东狮吼,丈夫内心防御心被激起,两个人对干起来。如果妻子说“老公,我现在做饭,洗衣机还有衣服,你去晒一下好吗,香喷喷的饭菜准备好了,爱你哟.”这样的对话会不会更好呢?就事论事,不要去批判什么,直接表达自己的需求,这才是有效的沟通。 言语上的指责、嘲讽、否定、说教以及任意打断、拒不回应、随意出口的评价和结论给我们带来的情感和精神上的创伤,甚至比肉体的伤害更加令人痛苦。这些无心或有意的语言暴力让人与人变得冷漠、隔膜、敌视。好好说话(非暴力沟通)则能够治愈内心深处的隐秘伤痛、超越个人心智和情感的局限性、突破那些引发愤怒、沮丧、焦虑等负面情绪的思维方式、用不带伤害的方式化解人际间的冲突以及学会建立和谐的生命体验。
     不好好说话(异化的沟通方式有四种方式:

    1、道德评判:用道德标准来评判人,如果一个人的行为不符合我们的价值观,那他就被看作是不道德的或邪恶的。批评、指责、辱骂、归类、比较以及评论等都是在评判人。暴力的根源在于人们忽视彼此的感受和需要,而将冲突归咎于对方。
    2、进行比较:比较也是一种评判的形式。
    3、回避责任:我们可以用负责任的语言代替回避责任的语言。“你让我”,这种表达方式忽视了我们情感的内在根源。“不得不”换成“选择”:会让人感觉负有不可推卸的责任。一旦意识不到我们是自己的主人,我们就成了危险人物。   
    4、强人所难:我们对别人的要求往往暗含着威胁:如果不配合,他们就会受到惩罚。在我们的社会中,这是强者常用的手段。盛气凌人并无济于事。

     婚姻地雷二:没有共同目标
     婚姻里的两个人要有一定的规划,定一个目标,一起努力,攻坚作战,经常沟通。(待续)




         

     






分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 分享分享 分享淘帖 支持支持1 反对反对
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2020-5-27 14:42:04 | 只看该作者 | 来自广西
说的好有道理,婚姻过得好不好还真的要看自己会不会经营
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-5-27 14:43:52 | 只看该作者 | 来自广西
我觉得婚姻真的像做生意一下,比如说做个餐饮店!好的服务,好的品质、才会有回头客!而且你的店才会开得久,而婚姻,在经营的过程中,一定要有良好的沟通,以及共同的目标!才会走得长远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-5-27 14:46:41 | 只看该作者 | 来自广西
爱情需要经营。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-5-27 14:46:49 | 只看该作者 | 来自广西
要求别人的时候,也要做好自己
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-5-27 14:53:32 | 只看该作者 | 来自广西
其实,很多男的娶老婆回来,就想要说照顾家庭啊之类的,难道女人只能做保姆吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-5-27 15:07:23 | 只看该作者 | 来自广西
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2020-5-27 15:25:56 | 只看该作者 | 来自广西
Xuanrui宣蕊 发表于 2020-5-27 14:53
其实,很多男的娶老婆回来,就想要说照顾家庭啊之类的,难道女人只能做保姆吗?

所以,是属于只有承诺,没有亲密和激情的婚姻
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-5-27 15:26:21 | 只看该作者 | 来自广西
小布咔 发表于 2020-5-27 14:42
说的好有道理,婚姻过得好不好还真的要看自己会不会经营

是的,如果不会经营,换几个人都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2020-5-27 15:26:57 | 只看该作者 | 来自广西
囡囡1234567 发表于 2020-5-27 14:46
要求别人的时候,也要做好自己

先做好自己,最好不要要求别人太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2020-5-27 15:35:52 | 只看该作者 | 来自广西
因为不会经营家庭,所以我请了保姆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|客服电话:0777-3609360|触屏版|小黑屋|手机360|桂ICP备08003557号-1|

GMT+8, 2024-11-16 23:44 , Processed in 0.115957 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表