小车停消防通道上了，去找了几个部门，看看我都遭遇了什么（后续）？）

tmb11

     那么多人回贴，有营养的却没几个。想让你们讨论执法过程，却成了一场道德声讨和道德绑架的狂欢。诚如一个网友所说：我违法不是对方执法犯法的理由，钦州还是法盲太多，所以执法部门知法犯法也就不奇怪了。
      再重申一遍：我停车的地方，以前没划消防线前，靠边停是不影响小区交通的，划了消防线后，就算靠边停，还是超出了大概30厘米左右，那么多人义愤填膺，估计是以为我停在正正中间上。实话说，我们这种老小区，停车位严重不足，就算划再多的消防线，也是无用，大家照样象以前一样靠边停，这种无奈之举，没住在这种老小区亲身经历难以体会。这条线的作用，只能说起到发生火灾时厘清法律责任和行政处罚的一个标准。小区不改造，消防再拼命，也是无力回天。
       我承认，我也有这种大家停我也停的“法不责众”思想，所以物业的一再贴单，大家照停不误，我也照停不误。当然，这也不是我就能违法借口，错了就是错了，违法了就是违法了，我诚恳接受消防的警告教育，并且要求自己以后绝不再犯，先做好自己吧
       最后说一下重点：这几天我咨询过三个律师，他们都非常明确的告诉我：物业的贴条，肯定不能代替消防警告，就算是消防有委托，也不能形成法律效力。所以在这一点上，认为物业的警告等同于消防的警告，是错误的，没有法律效力的。第二点：我去消防接受了警告教育，并且领取了行政处罚书了，那才是真正的警告。按照消防法的执法程序，只有我领了这份行政处罚书，拒不改正了，消防才能采取强制措施（也就是拖车），然而，当时的情况却是，消防先强制拖了车，然后才叫我去接受警告教育。这个就是执法程序错误。也就是说，正确的执法程序是：我违停---消防警告----我拒不改正---消防强制拖车，而当天消防的执法程序却是：我违停---消防强制拖车----消防警告。明显的顺序颠倒。
       当初在和消防争论的时候，他们说我在咬文嚼字，违法了就是违法了，还在找理由。我说我是违法了没错，但是如果你们程序合法，也不会发生拖车的事，就不会产生拖车费的事，为什么你们的错误要我来买单？
      其实就算是消防，我估计他们也没有认真钻研过这一条，所以自以为是的认为物业贴单了就算是警告了。从这一点上看，不单钦州普通人法盲多，执法部门也是不遑多让。
     执法程序正确是法治的绝对前提和基础，否则还是人治妄为。守法是全社会的事，不只是老百姓，还有执法部门。
     我知道消防也有人在看，希望你们也找律师咨询一下，审视一下自己的执法过程。     也希望更多专业的人士参与讨论，各抒已见。也算是为普法尽一点力。
     好，我说完了，道德君子们，请开喷。     http://bbs.qinzhou360.com/thread-3693235-1-1.html

肥波

相当于物业贴告示“不准高空抛物”，你认为物业没有合法性，不需要采纳。我照样抛物，出事了伤人伤车，警察上门你也会说没有警方告知警告，不得认定我违法的例子。

新人331

你自己都知道违法了！还一定得别人先警告你，你以为小孩啊，一而再，再而三！！自已有点谱行不？？
来自: Android客户端

八月的风

难道不是楼主先违停在先吗？

tmb11

八月的风 发表于 2020-5-29 11:42
难道不是楼主先违停在先吗？

违停先警告，不是直接拖车。

stockfile

下次注意了，不要停在消防通道上

开心小太阳

看到都不想骂你了，这么多人骂你，就不用从自己身上找找原因呀？都是成年人了，还是乖乖把这口气咽下去吧。
来自: Android客户端

我比较h

那是不是其它人也可以和你一样，停在了消防通道。不是消防部门来执法的，可以不用理会？无论什么时候来执法，车主没接受警告，也不能拖车。你希望所有人向你学习？
来自: Android客户端

夏湘颂韵

能理解楼主，违法停车固然不对，但是行政主管部门也要执法合法，这样才能真正促进法制进步，不然用违法程序治违法，显然不符合行政机关依法行政的要求。如果楼主对处罚决定的执行程序有异议，可以提起行政诉讼解决造成的损失，但是我估计法院最后判决最多也是确认该行政行为违法，但不支持你要求赔偿停车费的诉求
来自: Android客户端

夏湘颂韵

为了表明我的立场，我声明对于违法占用消防通道我也是严厉谴责的，但是不能忽视有关部门的执法合法性，当然，我还是觉得国家法律法规有待完善，比如在紧急情况下是否能省略有关程序直接拖车，毕竟一旦发生火灾就是紧急事情，争分夺秒（应该有有关法规，可能我没细查）
来自: Android客户端

stpcs

既然律师都咨询了，我等法盲就想不明白，你为什么不去法院告呢，
来自: Android客户端