关于网贴《见证钦州长源资产管理有限责任公司的流氓行径！！！》反映情况的回复

城市清道夫

注明是共有综地

和谐之帮

第一，据我所知，长源公司一直以来只想本着人性化的方式方法去协商处理，想和谐地解决问题，但碍于里面极个别的住户拒不配合，他们既拿不出相关的证件，却又在强词夺理，倚老卖老，就好比是"你永远都叫不醒一个装睡的人"！        
第二，如果没有官方权威性的相关证件，市综合执法局城监支队和文峰街道办怎么会去协助长源公司开展整治？   
第三，一而再，再而三的退让，却让无赖觉得有机可乘，如果不是觉得与无赖讲道理只是"对牛弹琴"，长源公司也不会被逼无奈地出此下策。

和谐之帮

第一，据我所知，长源公司一直以来只想本着人性化的方式方法去协商处理，想和谐地解决问题，但碍于里面极个别的住户拒不配合，他们既拿不出相关的证件，却又在强词夺理，倚老卖老，就好比是"你永远都叫不醒一个装睡的人"！        
第二，如果没有官方权威性的相关证件，市综合执法局城监支队和文峰街道办怎么会去协助长源公司开展整治？   
第三，一而再，再而三的退让，却让无赖觉得有机可乘，如果不是觉得与无赖讲道理只是"对牛弹琴"，长源公司也不会被逼无奈地出此下策。

和谐之帮

第一，据我所知，长源公司一直以来只想本着人性化的方式方法去协商处理，想和谐地解决问题，但碍于里面极个别的住户拒不配合，他们既拿不出相关的证件，却又在强词夺理，倚老卖老，就好比是"你永远都叫不醒一个装睡的人"！        
第二，如果没有官方权威性的相关证件，市综合执法局城监支队和文峰街道办怎么会去协助长源公司开展整治？   
第三，一而再，再而三的退让，却让无赖觉得有机可乘，如果不是觉得与无赖讲道理只是"对牛弹琴"，长源公司也不会被逼无奈地出此下策。

城市清道夫

[code][/code]

城市清道夫

什么 叫拿不出证件？法律不是说：谁主张，谁举证   ！土地证上的日期是不是比长源的早？只不过这些都是私人证件，不方便放在网上而已，三幢居民楼的占地面积起码一千多个平方吧？长源为什么说独占三千多平方？（整个大院综地才4千平方出头）谁的土地证有误？不明白

好无耐

和谐之帮 发表于 2020-8-26 12:14
第一，据我所知，长源公司一直以来只想本着人性化的方式方法去协商处理，想和谐地解决问题，但碍于里面极个 ...

打个比方，我住在你对面，现在我在大家公摊的位置圈个框，说这是我的，出门要收费，停车要收费，你会乖乖配合，还搬个凳子泡杯茶给我？如果你是这样的傻子，我也无话可说了

和谐之帮

第一，土地到底是谁的，并不是由谁能说了算的，是要以国家发的土地证为准的。
第二，至于说的举证问题，里面的住户应该已经看到长源公司几次在大院里公示的那些具有权威性的证件了，没有合法的依据，相信市综合执法局城监大队和交峰街道办不会轻易协调长源公司开展整治工作的。
第三，至于刚刚发的那个私人证件，请认真核准所谓的共用宗地具体指的是哪？然后再来发言，或者有疑问的话，可以到土地局咨询认证。
第四，相信正义永远都是站在拥有真理的一方！

城市清道夫

其实说白了，这件事说起来就是“车位收费引发的血案”整个大院除去居民楼和办公楼和过道，没有什么空佘地方！现在生活条件好了，家家都有小车，都需要停车位！于是大院内和篮球场就成了停车的地方！长源公司购买了原来公司改制后的部分资产，肯定想盘活资产，但能利用的只能是出租办公大楼！要出租，必须要有停车位嘛，但因为业主和长源因为协商收费不成，才闹此纠纷！全体业主就收费问题认为不合理！另认为长源公司没有收费的资质，这是长源公司和住户的矛盾之一！！！没有小车的业主呢？肯定是开小电驴和摩托车吧？但需要充电和停放吧？充电区不影响小车位停放，停放区属于楼与楼过道之间！这里也不能规划为小车位，车棚是公司解体就搭建好的，方便职工们停放！长源公司认为是业主私自搭建的！要拆！问题是长源公司考虑过业主们下雨了怎么办吗？长源说这是违建，拆了不建，业主不肯，你长源说重新建（原址重建），就不是违建了吗？长源公司不经全体业同意，就把大院唯一出口的铁门拆掉，外人和车辆可随意出入！这是准备提倡政府规则，搞开放式花园吗？这里是住宅区！这是矛盾之二！！这就是原因。。也请街道办的同志深入了解一下业主的诉求！

银河出租

钦州正义联盟 发表于 2020-8-26 09:26
对于8楼网友“好无耐”，发现你已经多次说长源公司拿不出不动产证，我觉得你已经无赖透顶了。
第一，长源公 ...

长源的不动产证，只分摊很少的面积，长源就想占齐整块地，够番man个。去法院都某惊你。

另外3907面积应该是建筑面积，某可能系独占面积。

好无耐

楼上总是拿证来说事，现在也明摆着啊，长源的不动产证上面也只是写着9号有三处房产，分别办公楼，值班室及值班室旁的二屋建筑，对于这三处房产，大院所有的业主是认可的，一直以来有争论的是地面公摊问题，不动产证上并没有写着哪块地是长源的。而证上也清楚的写着9号该宗地是共用宗地，宗地面积有4386.43平方米，长源只有3907.368平方米。证上面写得清清楚楚，这就是证据，怎么到你嘴里，这地就全是长源的呢？

和谐之帮

有很多的老旧小区都是没有设置停车位的，造成现在的停车难问题，这是历史遗留问题。想为自己的爱车找个位置停放没有错，但并不能以此为由而去占用别人的地方，自以为是的认为是共用的停车场吧？有诉求可以，但不能把所谓的诉求建立在侵犯他人的利益之上吧？