钦北区法院：多部门联动双语沟通，六年坚冰一朝消融

luoj

      2020年12月8日，一份签有三原告李某甲、李某乙、黄某签字并按指模的《完工说明书》寄到大寺法庭，三原告在完工说明书中确认了其已经于2020年11月29日完成了涉案引水排水沟的修砌工作。

        至此，时间跨度六年，纠缠了两代人的农田相邻用水、排水纠纷案画上一个圆满的句号。

        
        多年协议未履行　引水灌溉成困难

        三原告和两被告均是钦北区大直镇某村委会某村的村民，双方有两块毗邻的水田。原告的水田比被告的水田位置高，一直以来，双方水田的灌溉均是靠入村水泥路基边的泥水沟引水，由于泥水沟基础不稳固，下雨水大的时候经常被水冲毁。2014年许，原告为了方便生产，想在原来水渠的基础上，砌成一条更为稳定的灌溉水渠，但是双方因重修水沟一事发生争议且一直协商不下。2016年8月1日，经大直镇综治办组织调解，双方达成一致并签订了一份《协议书》，协议约定：被告李某丙同意李某富（已故，系原告黄某的丈夫，原告李某甲、李某乙的父亲）从被告李某丙上田水利沟口修一条水利自李某丙、李某丁靠近该村水泥路基边到李某富的水田，以旧路基边量出50公分由李某富自行用水泥砖砌成水利。

        协议签订后，因原告家庭困难未能尽快砌好水利，而是依旧用泥水沟引水灌溉，后李某富去世，涉案水田由其家人即三原告继续耕种。2018年上半年，二被告将引水用的泥水沟尽数挖掉，导致三原告的水田无法引水灌溉耕种，双方再次引发纠纷。2018年7月15日，经该村委会干部现场协调失败，并再次请求大直综治办处理无果。

        
        联合调解化纠纷　双语沟通融坚冰

        今年7月，三原告便一纸诉状将两被告告上了法庭。法官在审理该案过程中，考虑到两被告年事已高且是贫困户，如果明法析理工作做得不到位，还会有可能引发两被告的不理解进而抗拒执行。同时还了解到本案的双方当事人在同一个村庄生活，甚至还是亲戚，这种相邻权纠纷倘若得不到很好的处理，会导致双方当事人之间的矛盾和怨恨加深，会影响双方今后正常的生产生活，造成难以弥补的伤害。考虑到当事人均是地地道道的壮族人，基本以当地壮语为主要沟通语言，经认真研究后，大寺法庭决定该案由壮语巡回法庭实行专案专审，并提前与当地镇党委政府沟通协调，联合大寺镇司法所、大直镇综治办、司法所等多部门联动调解，期望将该案矛盾彻底化解。

        

        2020年11月27日，经过多部门负责人联动和施工车辆协商配合，在争议地现场进行巡回办案并组织调解。

        

        为避免语言不通导致的沟通障碍，壮汉双语法官李钦城和大寺镇司法所符国生在现场用壮语与当事人沟通，通过壮汉双语的沟通，使当事人感觉到面前的不仅是维护公平正义的法官，更是可信任、接地气的谈心人。

        在场的大直镇综治办主任黄玉庆和司法所所长黄秀平亦对两被告进行政策宣讲，尤其是被告李某丙的疏导教育，使其明白党和国家的政策。这几年李某丙在国家精准扶贫政策的扶持下生活越来越好，尤其是其饲养的几头牛都获得补助，经过劝导，让其感恩党和国家的好政策，表示不想再浪费国家司法、综合治理资源。

        

        

        经过两个多小时的共同努力和现场划线，最终双方达成调解协议，两被告同意由三原告自费修建一条50厘米宽的引水水渠，现场的施工车辆当即动工，协议得以当场履行。

        ▲施工前的现场图                                     ▲施工完毕的现场图


        “积力之所举，则无不胜也；众智之所为，则无不成也。”大寺法庭一贯坚持壮汉双语多元化解决纠纷工作机制，在化解矛盾纠纷过程中，积极与当地综治办、派出所、司法所形成联动，多元共治，通过多部门携手参与、共同担当，探索出一条优质高效的化解矛盾纠纷路子，从而实现案结事了，助推社会和谐稳定，达到法律效果和社会效果的高度统一。来源：钦北区法院

鼻鼻

当地镇党委政府沟通协调，联合大寺镇司法所、大直镇综治办、司法所等多部门。。。农村纠纷真不是三两下就能搞定的

非左左不可

要六年的时间。。。。就搞个引水渠，各个都让一步也不至于要六年的时间

blockhead

6年争执最终就是修建一条50厘米宽的引水水渠搞定，呵呵呵呵！

luoj

还好没发生流血事件

被风干的树叶

错过蓝色

所有那些人是无理取闹咩？

俺的有机生活

村里的纠纷多数都是土地纠纷

nfycy

事关钱的都会拿命搏

白色的季节

何必呢！！！

天蝎仔仔

死虫子