西医、中医治病法则

真理之论

小蚂蚁默默 发表于 2024-6-22 07:06
在没有通过双盲前，这些都是胡扯，我也知道我们国内中医都在努力了27年，想让世界证明我们中医的有效性， ...

中医是治症不是治病，拿西医的理论来理套用中医，永远也不理解中医的真谛。来自: Android客户端

真理之论

小蚂蚁默默 发表于 2024-6-22 07:08
还是那句话，目前没有一款中药能通过双盲，在没有通过前，一切都是胡扯，27年了，什么方子都在试，27年来 ...

中药治症主要是取基药性，而不是西医理解的化学成分。如果只拿中药的化学成分来理解中药治症，那是南辕北辙的了。来自: Android客户端

小蚂蚁默默

真理之论 发表于 2024-6-22 07:09
中医是治症不是治病，拿西医的理论来理套用中医，永远也不理解中医的真谛。

自欺欺人的一派胡言,双盲就是检验真理和效果的最好方式,通不过证能他的效果并没有说的那么好，药品最终的目的是治病救人

小蚂蚁默默

真理之论 发表于 2024-6-22 07:12
中药治症主要是取基药性，而不是西医理解的化学成分。如果只拿中药的化学成分来理解中药治症，那是南辕北 ...

自欺欺人的一派胡言,双盲就是检验真理和效果的最好方式,通不过证能他的效果并没有说的那么好，药品最终的目的是治病救人，你说这些就自相矛盾了,双盲的前提是在对病人安全的情况下治好病，如果这一点都做不到，你胡扯那些不是自相矛盾吗？

小蚂蚁默默

真理之论 发表于 2024-6-22 07:09
中医是治症不是治病，拿西医的理论来理套用中医，永远也不理解中医的真谛。

不管中医西医的目的都是治好病，那双盲的目的就是为了验证药品的效果，哪有什么套什么这个问题，双盲就是同一个病在大量的群体中能治好，如果通过不就是证明他没办法在大量群体中治好，可能只是个例，那么如何证明他的有效性？靠你们讲故事？

暮色光辉

小蚂蚁默默 发表于 2024-6-22 07:20
自欺欺人的一派胡言,双盲就是检验真理和效果的最好方式,通不过证能他的效果并没有说的那么好，药品最终的 ...

支持，讲太多意义不大，重要是效果，我也讨厌那些天天说自已行的，然后通不过测试的人

陈小黄

小蚂蚁默默 发表于 2024-6-22 07:22
不管中医西医的目的都是治好病，那双盲的目的就是为了验证药品的效果，哪有什么套什么这个问题，双盲就是 ...

真理之论

小蚂蚁默默 发表于 2024-6-22 07:20
自欺欺人的一派胡言,双盲就是检验真理和效果的最好方式,通不过证能他的效果并没有说的那么好，药品最终的 ...

中医、西医是两个不同领域的理论，你拿西医的理论来理解中医，永远也理解不了。
中医是治症，中医要的是药方对症才有效果，药方不对症永远没效果。而中医药方是灵活变化的，而不是固定不变。以西医的某个病，在中医就有很多症，就如感冒，有风寒、风热、伤风、湿热、虚人感冒……来自: Android客户端

陈小黄

真理之论 发表于 2024-6-22 07:09
中医是治症不是治病，拿西医的理论来理套用中医，永远也不理解中医的真谛。

哈哈，通不过实验就说不玩别人那一套、，也太胡扯了，你让人怎么相信？如果真的有效应该都能通过吧，通不过应该就是没有效，这么简单的道理不用讨论了

小蚂蚁默默

真理之论 发表于 2024-6-22 07:27
中医、西医是两个不同领域的理论，你拿西医的理论来理解中医，永远也理解不了。
中医是治症，中医要的是 ...

不管什么理论，最终目的是不是治好？如果你能100%治好，那么肯定能通过双盲，但是为什么通不过？自已心里没有数吗？

真理之论

陈小黄 发表于 2024-6-22 07:28
哈哈，通不过实验就说不玩别人那一套、，也太胡扯了，你让人怎么相信？如果真的有效应该都能通过吧，通不 ...

一个是生化，一个是物理，你拿生化来检测物理，能检测出正常结果吗？来自: Android客户端

小蚂蚁默默

真理之论 发表于 2024-6-22 07:27
中医、西医是两个不同领域的理论，你拿西医的理论来理解中医，永远也理解不了。
中医是治症，中医要的是 ...

其实咱们中医在联合国卫生组织眼里就是小众传统医学，和非洲草药没有任何区别。去神化的这些人不是蠢就是坏